Ухвала суду № 90308487, 09.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/14995/18Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО"

про стягнення 118 133 417,04 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Спичака О.М. перебувала справа №910/14995/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 118 133 417,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду від 27.12.2018, укладену Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Публічним акціонерним товариством "Київенерго", провадження у справі № 910/14995/18 закрито.

01.07.2020 через канцелярію суду від Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" надійшла скарга на дії приватного виконавця.

01.07.2020 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/653 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/14995/18 у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020, справу № 910/14995/18 передано для розгляду вказаної скарги судді Турчину С.О.

За змістом ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За змістом ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч.5 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Суд наголошує на тому, що скаржник у скарзі зазначає, зокрема, про те, що дізнався про неправомірні дії приватного виконавця лише 19.06.2020 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Разом з тим, скаржник не надає жодних доказів на підтвердження своїх слів, що саме з вказаної дати 19.06.2020 йому стало відомо про дії приватного виконавця, перерахування приватним виконавцем коштів АТ "К.ЕНЕРГО" у розмірі 6496,50 грн згідно розпорядження №59460152 від 14.01.2020 та у розмірі 79629,76 грн згідно розпорядження №5940152 від 28.05.2020.

Докази ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження саме 19.06.2020 матеріали скарги не містять.

З доданих скаржником до скарги документів не вбачається, що скарга на дії державного виконавця подана у строки встановлені ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження".

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, оскільки з матеріалів скарги не вбачається, що остання подана з дотриманням строків встановлених ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", а скаржником не надано жодних доказів на підтвердження дати коли він довідався про порушення його прав, суд залишає без розгляду скаргу Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" на дії приватного виконавця по справі №910/14995/18.

Суд звертає увагу скаржника, що він не позбавлений можливості повторно звернутись до суду зі скаргою на дії державного виконавця з наданням відповідних доказів, які можуть підтвердити момент дізнання скаржника про порушення його прав.

Керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича по справі №910/14995/18 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин