Ухвала суду № 90308428, 09.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/5898/20

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС"

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ"

відповідача-4: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП"

про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

позивач: ОСОБА_4

відповідач-1: не з`явився

відповідач-2: не з`явився

відповідач-3: Ломовцев В.О. на підставі ордеру серії ДН № 115806 від 12.06.2020

відповідач-4: не з`явився

третя особа: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС" (далі - відповідач-2, ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" (далі - відповідач-3, ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ"), ОСОБА_2 (далі - відповідач-4, ОСОБА_2 ) про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів.

Разом з позовною ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову № б/н від 28.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову № б/н від 28.04.2020 задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 постановлено звернутися до Органу реєстрації Щастинської міської ради з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 та надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної фізичної особи.

15.05.2020 до Господарського суду міста Києва засобами електронної пошти (без електронного цифрового підпису) від Військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарівського району Луганської області надійшла інформація на виконання ухвали суду від 04.05.2020 щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

15.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якості додатків до якої додано позовну заяву про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів (нова редакція) № б/н від 14.05.2020 з додатками, заяву про залучення третіх осіб.

20.05.2020 до Господарського суду міста Києва засобами поштового зв`язку від Військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області надійшла інформація на виконання ухвали суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 № 910/5898/20 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 22.06.2020 о 16:30 год.; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" та витребувати у Міністерства юстиції України та відповідача-1 (Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД") докази.

Отже, суд розглядає позовну заяву про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів (нова редакція) № б/н від 14.05.2020 та вимоги, заявлені позивачем у цій позовній заяві.

09.06.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання з додатками на виконання вимог ухвали суду.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-3 надійшло клопотання про застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, яким відповідач-3 просив звернутись до Міністерства прав та юстиції Республіки Індія із судовим дорученням про вручення особі, яка бере участь у справі - Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" судових документів у справі № 910/5898/20 та зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву, яким заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. У наведеному відзиві відповідач-3 виклав запитання до позивача та відповідача-4 ( ОСОБА_2 ).

В якості додатку до наведеного відзиву відповідач-3 долучив клопотання про витребування доказів. Зазначеним клопотанням відповідач-3 просив суд про таке.

Витребувати у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лутугинським PC УДМС України в Луганській області 14.11.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) оригінали документів: - Довіреність від 04.11.2019 року, видану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміт Продактс" (ідентифікаційний код юридичної особи 41892600) в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, зареєстрованої в реєстрі за № 427; - Довіреність від 04.11.2019 року, видану від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, зареєстрованої в реєстрі за № 426.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) оригінали наступних документів: - Документи, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи та які подавались ОСОБА_1 для посвідчення Довіреності від 04.11.2019 року, виданої від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київськогого міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, зареєстрованої в реєстрі за № 426; - Документи, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи та які подавались ОСОБА_1 (як директором ТОВ "Таміт Продактс") для посвідчення Довіреності від 04.11.2019 року, виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміт Продактс" (ідентифікаційний код юридичної особи 41892600) в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, зареєстрованої в реєстрі за № 427; - сторінки з реєстру нотаріальних дій нотаріуса Перевертуна Олександра Юрійовича, з відповідною інформацією (записами) щодо реєстрації нотаріальних дій з порядковими номерами № 426 та № 427.

У підготовче засідання, призначене на 22.06.2020, з`явились представники позивача та відповідача-3. Представники відповідача-1, 2, 4 та третьої особи у підготовче засідання 22.06.2020 не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 22.06.2020 суд долучив до матеріалів справи клопотання представника позивача з додатками на виконання вимог ухвали суду, подане 22.06.2020 через відділ діловодства суду.

Суд долучив до матеріалів справи відзив відповідача-3 на позовну заяву.

Представники відповідача-3 у підготовчому засіданні 22.06.2020 підтримали клопотання про витребування доказів, подане в якості додатку до відзиву.

Клопотання відповідача-3 про витребування доказів буде вирішене судом в наступному підготовчому засідання.

Клопотання відповідача-3 про застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, долучене судом до матеріалів справи та буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 № 910/5889/20 відкладено підготовче засідання у справі на 09.07.2020 о 11:20 год.

01.07.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява. У наведеній заяві позивач виклав заперечення проти клопотання відповідача-3 про застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, посилаючись на те, що представником відповідача-1 Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" в Україні є АО «Саєнко Харенко», що підтверджується Договором про надання професійної правничої допомоги № 22/04/2020 від 22.04.2020.

08.07.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання в якості додатку до якого долучено заяву свідка ОСОБА_1 .

09.07.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява. Зазначеною заявою позивач вказав, що з метою належного повідомлення відповідача-1 вважає за можливе судові документи направляти його представнику ОСОБА_3 .

У підготовче засідання, призначене на 09.07.2020, з`явились представники позивача та відповідача-3. Представники відповідача-1, 2, 4 та третьої особи у підготовче засідання 09.07.2020 не з`явились.

Суд долучив до матеріалів справи клопотання позивача від 08.07.2020 з заявою свідка ОСОБА_1 та заяву позивача від 09.07.2020.

У підготовчому засіданні суд 09.07.2020 судом вирішувалось клопотання відповідача-3 про застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, яким відповідача-3 просив звернутись до Міністерства прав та юстиції Республіки Індія із судовим дорученням про вручення особі, яка бере участь у справі - Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" судових документів у справі № 910/5898/20 та зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

Судом з долученого позивачем до заперечень від 01.07.2020 Договору про надання професійної правничої допомоги № 22/04/2020 від 22.04.2020 встановлено, що за умовами цього Договору АО «Саєнко Харенко», надає Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" професійну правничу допомогу, зокрема, у господарському суді, без визначення конкретної справи та обмеження повноважень. Термін дії цього Договору не сплив.

Враховуючи зазначене, суд відхиляє клопотання відповідача-3 про застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та вважає за можливе здійснювати повідомлення відповідача-1 Компанію "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" за адресою Адвокатського Об`єднання «Саєнко Харенко».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Суд ознайомившись з викладеними відповідачем-3 у відзиві на позовну заяву запитаннями до позивача та відповідача-4 ( ОСОБА_2 ), звертає увагу відповідача-4 на необхідність дотримання положень ч. 3-4 ст. 90 ГПК України, якими визначено, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

У підготовчому засіданні 09.07.2020 представник позивача подав клопотання про долучення доказів направлення відповідачу-3 клопотання з заявою свідка ОСОБА_1 .

Клопотання долучено судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні суд 09.07.2020 судом вирішувалось клопотання відповідача-3 про витребування доказів.

Представник відповідача-3 зазначене клопотання підтримав. Представник позивача проти задоволення цього клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до ч. 3. ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись зі змістом клопотання відповідача-3 про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 09.07.2020 подав клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зазначене клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 09.07.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про продовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання у справі та витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 90, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 06.08.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Витребувати у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лутугинським PC УДМС України в Луганській області 14.11.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) оригінали документів, а саме:

- Довіреність від 04.11.2019, видану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміт Продактс" (ідентифікаційний код юридичної особи 41892600) в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, зареєстровану в реєстрі за № 427;

- Довіреність від 04.11.2019 року, видану від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, зареєстровану в реєстрі за № 426.

4. В межах розгляду справи № 910/5898/20 витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) оригінали наступних документів:

- Документи, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи та які подавались ОСОБА_1 для посвідчення Довіреності від 04.11.2019 року, виданої від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київськогого міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, зареєстровану в реєстрі за № 426;

- Документи, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи та які подавались ОСОБА_1 (як директором ТОВ "Таміт Продактс") для посвідчення Довіреності від 04.11.2019 року, виданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміт Продактс" (ідентифікаційний код юридичної особи 41892600) в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, зареєстровану в реєстрі за № 427;

- сторінки з реєстру нотаріальних дій нотаріуса Перевертуна Олександра Юрійовича, з відповідною інформацією (записами) щодо реєстрації нотаріальних дій з порядковими номерами № 426 та № 427.

5. Запропонувати відповідачу-4 надати відповідь у формі заяви свідка на запитання, викладені відповідачм-3 у відзиві на позовну заяву.

6. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега