Рішення № 9030838, 13.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2010 р.Справа № 16/230-09-6272 Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ткачук Л.С. за довіреністю № 01 від 21.12.09р.

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства „Альфа –Строй –Сервіс” до спільного українсько-англійського підприємства (товариства з обмеженою відповідальністю) „Конкорд Інтернешнл ЛТД” про стягнення 217059,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Альфа –Строй –Сервіс” (далі по тексту ПП „Альфа –Строй –Сервіс”) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з спільного українсько-англійського підприємства (товариства з обмеженою відповідальністю) „Конкорд Інтернешнл ЛТД” (далі по тексту СП „Конкорд Інтернешнл ЛТД”) основного боргу у розмірі 182203,40 грн., 9838,98 грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 4163,22 грн. та пені в сумі 20853,55 грн., а всього –217059,15 грн. за договором підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за вказаною угодою субпідряду зобов’язань в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Відповідач про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином за фактичною адресою та юридичною адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних станом на 14.12.2009р. Однак на вимогу суду в судове засідання представник відповідача не з'явився, СП „Конкорд Інтернешнл ЛТД” відзиву на позовну заяву не надало, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

Між СП „Конкорд Інтернешнл ЛТД” (Генпідрядник) та ПП „Альфа –Строй –Сервіс” (Субпідрядник) було укладено договір підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р., відповідно до умов п. 1.1 якого Субпідрядник зобов’язався своїми силами та засобами Генпідрядника виконати відповідно до проектно-кошторисної документації роботи з будівництва монолітного каркасу 8-ми поверхового житлового будинку з мансардою, із вбудованими суспільними приміщеннями та вбудованим гаражем –стоянкою за адресою: м. Одеса, вул. Воєнний спуск, 12.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно з приписами ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

В свою чергу, у відповідності до ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. При цьому, генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Відповідно до п. 1.2 договору підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р. Субпідрядник зобов’язався передати Генпідряднику виконані роботи у визначені даним договором строки, а Генпідрядник зобов’язався своєчасно надати Субпідряднику будівельний майданчик, затверджену проектно-кошторисну документацію, забезпечити фінансування, прийняти виконані роботи з будівництва монолітного каркасу об’єкту та оплатити виконані роботи. За умовами п.1.4 договору завершення виконання робіт по договору, які будуть здійснюватися у декілька етапів, є підставою для виконання сторонами зобов’язань за всіма етапами, включаючи оплати та гарантійні зобов’язання. При цьому, згідно з п. 3.1. договору підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р. сторонами було обумовлено, що роботи по договору виконуються за узгодженими сторонами етапами. Договірні ціни та графіки виконання робіт по етапам формуються та узгоджуються сторонами на кожний етап окремо. Положеннями п.3.4 договору передбачено, що остаточна вартість будівельних робіт на етап визначається на підставі поетапних двосторонніх актів прийняття виконаних робіт з оформленням актів по формі КБ-2в, КБ-3.

Слід зазначити, що згідно з умовами п. 2.4 договору підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р. Субпідрядник зобов’язався виконувати роботи із матеріалів, з використанням обладнання (опалубку), механізмів (кран), які надаються Генпідрядником, власними силами та в установлені договором строки. Крім того, умовами п.8.1 даної угоди також передбачено, що матеріально-технічне забезпечення виконання робіт покладається на Генпідрядника.

Положеннями п. 9.1 договору підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р. визначено обов’язок Субпідрядника забезпечити виконання робіт з будівництва моноліту об’єкта відповідно до вимог проектної документації, будівельних норм та правил, графіку виконання робіт.

В свою чергу, відповідно до п.п. 1.2, 2.2.4 договору підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р. Підрядник зобов’язався забезпечити своєчасне фінансування, прийняття окремих етапів робіт, оплату вартості виконаних робіт. Положеннями п.п. 4.1, 4.2 договору підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р. передбачено, що Генпідрядник здійснює оплату Субпідряднику за фактично виконані роботи. Підставою для оплати Генпідрядником виконаних Субпідрядником робіт є акти виконаних робіт (ф. КБ-2в), довідка про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ-3), виконавча документація по кожному із етапів робіт. У відповідності до п.п. 4.5.4.6 договору акти прийняття виконаних робіт надаються уповноваженою Субпідрядником особою головному інженеру Генпідрядника не пізніше 5-го числа кожного наступного за поточним розрахунковим місяцем у трьох екземплярах. В свою чергу, Генпідрядник зобов’язаний у 2-х денний термін розглянути представлені акти і повернути їх Субпідряднику підписаними або при незгоді надати вмотивовану відмову. При цьому, відповідно до п. 4.9 договору при порушенні Субпідрядником строків передачі етапів виконаних робіт з будівництва об’єкта, Генпідрядник вправі затримати проведення оплати до передачі Субпідрядником виконавчої документації та актів виконаних робіт

З наявних у матеріалах справи копій актів виконаних робіт, складених між сторонами по справі за липень 2008р., серпень 2008р., вересень 2008р., жовтень 2008р. та листопад 2008р., довідок про вартість виконаних підрядних робіт за відповідні періоди, а також підсумкових відомостей ресурсів за цей же період вбачається, що позивачем в межах виконання зобов’язань за договором підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р., за період з липня 2008р. по листопад 2008р. були виконанні будівельні роботи на загальну суму 227240 грн. (у вказану суму не увійшли витрати на матеріали, оскільки матеріально-технічне забезпечення виконання робіт за умовами договору покладається на Генпідрядника). Зазначені акти та довідки були підписані відповідачем без будь-яких зауважень. Доказів спростовуючих викладене СП „Конкорд Інтернешнл ЛТД” суду представлено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін. В свою чергу, звертаючись до умов договору підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р., слід зауважити, що його учасниками було передбачено наступний порядок розрахунків. Так, згідно з п. 4.3 договору сторонами було обумовлено, що розрахунки з Субпідрядником за фактично виконані роботи здійснюються протягом 10 календарних днів після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт відповідно з умовами цього договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Субпідрядника. Відповідно до п. 4.5 договору датою проведення оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок Субпідрядника.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов п.п. 1.2, 2.2.4, 4.1. 4.2, 4.3, 4.5 договору підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р., вимог ст.ст. 525, 526, 879 ЦК України СП „Конкорд Інтернешнл ЛТД” по спливу встановленого терміну оплата повної вартості виконаних позивачем робіт здійснена не була, внаслідок чого за Генпідрядником утворилась заборгованість перед Субпідрядником на суму у розмірі 182203,40 грн. за договором підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р., яка відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 886 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки –грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов’язання. Так, згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому, слід враховувати, що відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з пунктом 12. 4 договору відповідачем було прийнято на себе зобов’язання із сплати Субпідряднику у разі порушення строків оплати вартості виконаних робіт пені за прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

З огляду на викладене, як вбачається з розрахунку, здійсненого позивачем, за несвоєчасне виконання Генпідрядником грошових зобов’язань за вказаним договором ПП „Альфа –Строй –Сервіс” додатково було нараховано до сплати СП „Конкорд Інтернешнл ЛТД” 20853,55 грн. пені.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України, ПП „Альфа –Строй –Сервіс” також було нараховано до сплати СП „Конкорд Інтернешнл ЛТД” 9838,98 грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 4163,22 грн. від простроченого за договором підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р.. грошового зобов’язання.

Таким чином, приймаючи до уваги невиконання відповідачем договірних зобов’язань з оплати виконаних позивачем робіт за вказаною угодою, ПП „Альфа –Строй –Сервіс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з СП „Конкорд Інтернешнл ЛТД” основного боргу у розмірі 182203,40 грн., 9838,98 грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 4163,22 грн. та пені в сумі 20853,55 грн., а всього –217059,15 грн. за договором підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на вимогу суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

На думку суду, розмір загальної заборгованості СП „Конкорд Інтернешнл ЛТД” перед ПП „Альфа –Строй –Сервіс” у загальній сумі 217059,15 грн. за договором підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджуються відповідними актами виконаних робіт, складеними між сторонами по справі за період з липня 2008р. по листопад 2008р., довідками про вартість виконаних підрядних робіт за відповідні періоди, а також підсумковими відомостями ресурсів, актом звірки взаємних розрахунків станом на 05.03.2009р., а також обґрунтованим розрахунком позовних вимог. Доказів, спростовуючих викладене відповідачем до господарського суду не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ПП „Альфа –Строй –Сервіс” позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 617, 625, 838, 875, 879, 886 ЦК України. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ПП „Альфа – Строй –Сервіс” основного боргу у розмірі 182203,40 грн., 9838,98 грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 4163,22 грн. та пені в сумі 20853,55 грн., а всього –217059,15 грн. за договором підряду №Вс-12/07-М від 01.10.2007р.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також слід покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 617, 625, 838, 875, 879, 886 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.           Стягнути з спільного українсько-англійського підприємства (товариства з обмеженою відповідальністю) „Конкорд Інтернешнл ЛТД” / 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 29, фактична адреса: 65007, м. Одеса, Волжський провулок, 3, п/р 26007305880001 в Південному ГРУ „Приватбанк” в м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 14365811/ на користь приватного підприємства „Альфа –Строй –Сервіс” /65063, м. Одеса, вул. Армійська, 12, кв. 7, п/р 26002311059901 в АБ „Південний” в м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 33388124 / основний борг у розмірі 182203 грн. 40 коп.. /сто вісімдесят дві тисячі двісті три грн.. 40 коп./; 9838 грн. 98 коп. / дев’ять тисяч вісімсот тридцять вісім грн.. 98 коп. / - інфляційні витрати, 4163 грн. 22 коп. / чотири тисячі сто шістдесят три грн.. 22 коп. / - 3% річних; пеню в сумі 20853 грн. 55 коп. /двадцять тисяч вісімсот п’ятдесят три грн.. 55 коп. /, 2170 грн. 59 коп. / дві тисячі сто сімдесят грн. 59 коп./ – держмита; 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 15.01.2010р.

Суддя