Ухвала суду № 90308211, 10.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1139/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання судового експерта Сухомлина Я.С. у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м. Житомир)

2) Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 580012,08 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): Галагуз В.В. - адвокат, ордер серії ЖТ № 26997 від 17.12.2019

- від відповідача 2) не прибув

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1139/19 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ТОВ "Металспецпостач" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 580012,97 грн. боргу, з яких 444705,75 грн. простроченої суми кредиту, 58215,81 грн. простроченого боргу по відсоткам, 3582,39 грн. неустойки за договором, 73509,02 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання позичальником умов договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 із змінами та доповненнями.

Ухвалою від 18.02.2020 господарський суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ; провадження у справі зупинив до отримання судом експертного висновку (а. с. 243, 244 у т. 1).

Ухвалою від 28.02.2020 господарський суд постановив направити Київському НДІСЕ оригінали документів згідно з переліком (а. с. 15 у т. 2).

24.03.2019 до суду від вказаної експертної установи надійшов лист від 16.03.2020, вих. № 7412/7413/20-32 з оригіналами документів та клопотання судового експерта про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі, у тому числі, документів із вільними зразками підпису Телецького Л.С., зокрема, форму №1 (заяву про отримання паспорту), а також рахунком № 873 від 17.03.2020 на оплату експертизи (а. с. 18 - 24 у т. 2), для розгляду яких ухвалою від 25.03.2020 господарський суд призначив засідання суду на 07.04.2020 о 14:10.

Вказаним листом експертної установи повідомлено:

- про заведення експертного провадження № 7412/7413/20-32 та призначення експертом Сухомлина Я. ОСОБА_2 ;

- що у зв`язку з значним поточним завантаженням співробітників КНДІСЕ щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами, відповідно до п. 1.3. Інструкції № 53/5 про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень судово-почеркознавча експертиза може бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості; у випадку незгоди із запропонованим терміном виконання експертизи, вона може бути призначена судом іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеної у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу".

07.04.2020 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява в якій повідомлено про неможливість надання договору №1 від 05.10.2018 про внесення змін та доповнень до договору про надання овердрафту №Т14.09,2016К1624 від 17.10.2017; договору №1 від 05.10.2018 про внесення змін та доповнень до договору поруки № НІ4423 від 17.10.2017 (а. с. 27, 28 у т. 2).

Ухвалою від 07.04.2020 господарський суд відклав розгляд листа Київського НДІСЕ від 16.03.2020, вих. №7412/7413/20-32 та клопотання судового експерта.

Ухвалою від 06.05.2020 господарський суд в порядку ст. 81 ГПК України витребував від органу державної міграційної служби оригінал форми №1 (заяви ОСОБА_1 на отримання паспорту).

26.05.2020 до суду від Центрального міжрегіонального УДМС у м. Києві та Київській області надійшов супровідний лист від 18.05.2020 з оригіналом заяви ОСОБА_1 про видачу паспорта (а. с. 56 - 58 у т. 2).

04.06.2020 на електронну пошту суду надійшла заява позивача від 04.06.2020 про відкладення судового засідання з посиланням на карантинні заходи (а. с. 59).

Ухвалою від 04.06.2020 господарський суд, серед іншого, відклав розгляд справи, листа Київського НДІСЕ від 16.03.2020, вих. №7412/7413/20-32 та клопотання судового експерта Сухомлина Я.С. на 10.07. 2020 о 14:30 (а. с. 64 у т. 2).

09.07.2020 на електронну пошту суду надійшла заява позивача від 09.07.2020 про відкладення судового засідання з посиланням на карантинні заходи (а. с. 68).

Представник відповідача 1) в засіданні суду просив направити судовому експерту оригінали документів та заяву ОСОБА_1 про видачу паспорта; повідомив про відсутність інших документів із зразками підпису Телецького Л.С. та готовність перерахувати експертній установі кошти, зазначені в рахунку № 873 від 17.03.2020 на оплату експертизи, копію якого ним отримано 10.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

У зв`язку з отриманням оригіналу заяви ОСОБА_1 про видачу паспорта, слід направити її до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, разом з оригіналами документів, повернутих судовим експертом до суду.

Крім того, господарський суд визнав за необхідне додатково надати для експертного дослідження наявні в матеріалах справи письмові пояснення від 31.01.2020 та розписку про повідомлення наступного судового засідання (а. с. 205, 206 у т. 2), які містять підписи Телецького Л.С., зокрема, на розписці, виконаний власноруч в засіданні суду, долучивши до справи їх копії.

Щодо термінів проведення судової експертизи слід зазначити таке.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підп. 1.13 п. 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція), затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами).

Абзацом 6 підп. 1.13 п. 1 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту вказаної Інструкції.

Листами Київського НДІСЕ від 03.04.2020, вих. №444-20 (а. с. 33 у т. 2) та від 21.04.2020, вих. №7412/7413/20-32 (а. с. 43 у т. 2) повідомлено господарський суд, що експертиза №7412/7413/20-32 буде виконана в порядку черговості після виконання клопотання та оплати.

За таких обставин суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Київського НДІСЕ від 16.03.2020, вих. № 7412/7413/20-32 про продовження строку виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 102, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київського НДІСЕ від 16.03.2020, вих. № 7412/7413/20-32 щодо термінів виконання судової експертизи.

2. Продовжити судовому експерту Сухомлину Я.С. строк виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

3. Направити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) оригінали таких документів:

- експериментальні зразки підпису Телецького Л.С., отримані в судовому засіданні 18.02.2020 - на двох аркушах;

- Договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 та додатків №№1,2,3,4,5,6 до цього договору - на сімнадцяти аркушах;

- Договору № 2 від 16.10.2018 про внесення змін та доповнень до Договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 та додатків №№1,2,3 до цього договору - на шести аркушах;

- Договору поруки № НІ 4423 від 17.10.2017 - на двох аркушах;

- Договору №2 від 16.10.2018 про внесення змін та доповнень до Договору поруки № НІ 4423 від 17.10.2017 на двох аркушах;

- Статуту ТОВ "Металспецпостач", затвердженого рішенням учасника ТОВ "Металспецпостач" рішенням № 7 від 11.10.2018 - на тринадцяти аркушах;

- заяви ОСОБА_1 про видачу паспорта від 23.08.2013 на одному аркуші;

- письмового пояснення ОСОБА_1 від 31.01.2020 на одному аркуші;

- розписки від 31.01.2020 на одному аркуші.

4. Судову експертизу проводити за наданими оригіналами документів.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" в термін п`яти днів з дати отримання цієї ухвали надіслати господарському суду належні оплати виконання судової експертизи відповідно до рахунку № 873 від 17.03.2020.

6. Надіслати копії цієї ухвали сторонам та Київському НДІСЕ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 10.07.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - Адвокату Галагузу В.В., АДРЕСА_1

4 - Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) (реком.)