Ухвала суду № 90308191, 09.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/457/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп"

до Фізичної особи-підприємця Кущак Романа Георгійовича

про стягнення 980128,28 грн.

за участю представника позивача: Леонтьєв Г.Є., ордер від 12.02.2020 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпіне Груп" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Кущак Романа Георгійовича про стягнення 980128,28грн заборгованості, з яких: 944267,05грн - основний борг, 28309,20грн - пеня та 7552,13грн - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 23.06.2020.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2020 суд відклав підготовче засідання на 09.07.2020.

08.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання відзиву на позовну заяву та врегулювання спору мирним шляхом.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що позовну заяву отримав з запізненням оскільки за вказаною в позовній заяві адресою не проживає.

Крім того, відповідач повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 та просить надсилати на вказану адресу поштову кореспонденцію. Разом з тим, відповідач просить суд надати строк 15 днів на підготовку відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання. Підтвердив факт наміру врегулювання спору з боку відповідача мирним шляхом.

Вказав, що на дату судового засідання спільної згоди сторони щодо підписання мирової угоди не дійшли.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За нормами п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 1 ст. 184 ГПК України унормовано, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

З метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та у відповідності до норм п.3 ч. 2, ст 183 ГПК України відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку підготовчого провадження поза межами строків, що визначені ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засіданні.

3. Підготовче засідання призначити на "30" липня 2020 р. о 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Встановити відповідачу строк до 24.07.2020 для подачі відзиву на позовну заяву.

Копію відзиву надіслати на адресу позивача та на електронну адресу представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази надіслання надати суду ( фіскальний чек, опис вкладення)

5. В порядку ст. 166 ГПК України, встановити позивачу строк до 30.07.2020 для подачі відповіді на відзив.

Копію відповіді на відзив надіслати на адресу відповідача - АДРЕСА_1 (тел. 0677161104).

Докази надіслання надати суду ( фіскальний чек, опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам (рек.)

4- відповідачу- АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) (рек.)