Ухвала суду № 90308152, 09.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

09.07.2020р. Справа № 905/1714/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС” (код ЄДРПОУ 40637393; адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корпус 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” (код ЄДРПОУ 31831942; адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд.34),

про: стягнення 1.530.792,03 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Оприсняк Б.Р. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1714/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” про стягнення 1.530.792,03 грн.

В судовому засіданні 23.06.2020 розпочато розгляд справи по суті; заслухано вступне слово представника позивача та представників відповідача (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon"); оголошено перерву до 09.07.2020; повідомлено сторін, що після перерви розгляд справи продовжиться зі стадії "вступне слово учасників справи"; запропоновано сторонам надати суду для огляду оригінали доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги та заперечення.

Про оголошення перерви представник позивача повідомлений під розписку, відповідач - шляхом направлення відповідної ухвали поштовим зв`язком.

03.07.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява № юр-1 від 01.07.2020 (вх.№12363/20) про відкладення розгляду справи 09.07.2020 та заява № юр-2 від 01.07.2020 (вх..№12345/20) про участь у судовому засіданні, призначеного на 09.07.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказані заяви мотивовані продовженням на території України терміну дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (з подальшими змінами та доповненнями) до 31.07.2020 та, у зв"язку з цим, неможливістю реалізувати своє право на участь у розгляді справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів. Також відповідач просив в порядку ч. 5 ст. 216 ГПК України розгляд справи по суті почати спочатку.

Ухвалою від 06.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” про забезпечення участі у судовому засіданні 09.07.2020 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

В судове засідання, що відбулось 09.07.2020, з"явився представник позивача, який надав пояснення щодо обставин справи. Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 ГПК України.

Частиною 1 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч.2 ст.216 ГПК України).

Частиною другою статті 202 цього Кодексу встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч.5 ст.216 ГПК України).

Враховуючи, що в судовому засіданні 23.06.2020 судом оголошено перерву до 09.07.2020, явка уповноважених представнків сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, учасники справи не обмежені законом в кількості уповноважених осіб для представництва власних інтересів, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом, а також зважаючи на те, що сторонами додаткових доказів не подавалось, про необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, не заявлялось, тому суд відхиляє заяву відповідача про відкладення розгляду справи. Також у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про початок розгляду справи по суті спочатку.

Застосовуючи згідно статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

В судовому засіданні 09.07.2020, у присутності представника позивача, закінчено з`ясування обставин та перевірки їх доказами, оголошено перерву до 11.08.2020 о 12:30 год. та повідомлено, що після її закінчення засідання продовжиться зі стадії "судові дебати".

Представник позивача, присутній в судовому засіданні 09.07.2020, повідомлений про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою відповідача необхідно направити останньому відповідне повідомлення про наступну дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” про перерву у судовому засіданні до 11.08.2020 року о 12:30 год., що відбудеться в приміщенні суду, кім № 318.

Після перерви розгляд справи продовжити зі стадії "судові дебати".

Явка уповноважених представників сторін визнана не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко