Ухвала суду № 90308036, 09.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/2334/18

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801)

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, пр.-т. Металургів, 1; код ЄДРПОУ 03341397)

-третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720)

-третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9; код ЄДРПОУ 03342184).

-третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; код ЄДРПОУ 0013085

-третя особа- 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровське управління регіонального будівництва"(50044, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, Військове містечко-33, буд.16, кв.33, код ЄДРПОУ 37862355).

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат у сумі 2 015 575 097,78грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від Позивача: Вагнер Д.В.

Від Відповідача: Дубовик С.В.

Третя особа-1: не з`явився

Третя особа-2: ОСОБА_1 .

Третя особа-3: ОСОБА_2

Третя особа-4: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" у якому просить стягнути заборгованість у сумі 1 642 600 139,75грн., пеню у сумі 210 965 392,50грн., 3% річних у сумі 35 566 980,96грн., інфляційних втрат у сумі 126 442 584,57грн. та 616 700,00грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу за № 1512000738 від 17 грудня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з балансування обсягів природного газу.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року відкрито провадження у справі № 904/2334/18, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.07.2018 року Відповідач подав до суду клопотання про проведення судової експертизи, в якому просить суд призначити по справі №904/2334/18 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Ухвалою суду від 01.08.2018 провадження у справі № 904/2334/18 зупинено та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

14.02.2020 року справа 904/2334/18 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області після виконання судової експертизи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком експертів.

Ухвалою суду від 25.02.2020 провадження у справі № 904/2334/18 поновлено та призначено до розгляду в засіданні на 12.03.20 р. о 14:00год.

11.03.2020 року надійшли пояснення до позовної заяви від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"

11.03.2020 від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

12.03.2020 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" надійшли додаткові пояснення.

12.03.2020 від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 12.03.2020 року сторони проти вікладення підготовчого провадження не заперечували.

13.03.2020р. третьою особою-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи .

23.03.2020р. третьою особою-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи .

26.03.2020р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи .

26.03.2020р. відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

26.03.2020р. третьою особою-3 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

27.03.2020р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2020р. судове засідання відладене на 03.06.2020р.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2020р. підготовче засідання по справі відкладено на 09.07.2020р.

07.07.2020р. до господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

08.07.2020р. засобами електронної пошти до господарського суду від представника позивача надішли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні від 09.07.2020р. були присутні представники позивача, відповідача та третіх осіб 2-3. Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача, відповідача та третіх особ 2-3, враховуючи відсутність в судовому засіданні усіх учасників справи, суд прийшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципу змагальності господарського судочинства.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.07.2020р. о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду inbox@dp.arbitr.gov.ua або на електронну адресу сектору 904_14@dp.arbitr.gov.ua, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна