Ухвала суду № 90307679, 09.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11210/20

Провадження № 2-а/686/319/20

УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області рядового поліції Яника Владислава Ігоровича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ДемінськоїА.А. від 07 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області рядового поліції Яника Владислава Ігоровича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху.

Розпорядженням керівника Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2020 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 686/11210/20, обгрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи – у зв`язку із тривалою відпусткою судді Демінської А.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 року дану справу розподілено на суддю Стефанишина С.Л.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити розгляд справи.

Згідно ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За викладених обставин, вважаю можливим прийняти дану адміністративну справу до свого провадження, розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 35 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторінза № 686/11210/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області рядового поліції Яника Владислава Ігоровича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 18 вересня 2020 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: С. Стефанишин