Ухвала суду № 90307281, 09.07.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1790/20

Номер провадження 1-кп/213/318/20

У Х В А Л А

09 липня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання – Шрама В.А.,

за участю прокурора - Безсмольного М.С.,

захисників - адвокатів Велегури М.І., Романенко О.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

потерпілої – ОСОБА_2 , її представника - адвоката Ямкового В.І.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінального провадження № 12020040740000044 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В ході підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від участі у справі адвоката Велегури М.І.

Водночас, надав угоду про надання правової допомоги адвокатом Романенко ОСОБА_3 .

Адвокат Велегура М.І. проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, пояснивши, оскільки він був призначений за дорученням Центра безоплатної правової допомоги. Зазначив, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, яке передбачено законодавством.

Прокурор також не заперечував в задоволенні клопотання обвинуваченого стосовно відмови від захисника, вважаючи, що це є його правом.

Інші учасники процесу проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, захисника, які вважають, що право обирати захисника має обвинувачений, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як це не порушує права обвинуваченого.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47-49, 54 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Велегуру М.І. на адвоката Романенко О.С.

Суддя О.М. Нестеренко