Ухвала суду № 90306454, 26.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6860/20

1-кс/569/2361/20

У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлена особа, шляхом внесення неправдивих відомостей в офіційний документ, підробила розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації № 271 від 03.05.2011 «Про нову редакцію районної програми забезпечення діяльності прокуратури району на 2011-2013 роки», внаслідок чого 16.10.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Корнинської сільської ради ОСОБА_5 внесено відомості про реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,239 га (кадастровий номер 5624684100:01:010:0058), розташовану на території Дядьковицької сільської ради Рівненського району.

29.04.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 03.04.2020, було виявлено та вилучено ряд документів, які 29.04.2020 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, оскільки в подальшому може виникнути потреба в їх дослідженні шляхом призначення ряду криміналістичних експертиз.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що документи, які були вилучені під час проведення вказаного вище обшуку виготовлені, пристосовані та використовувались як засоби та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

З метоювсебічного,повного інеупередженого дослідженнявсіх обставинкримінального правопорушення,виникла необхідністьу накладенніарешту навищевказане майно,яке засобомта предметомпротиправних дій,та одержаневнаслідок їхвчинення,з метоюпозбавлення всіхосіб,які маютьдо ньоговідношення - можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2ст. 172 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020181010000031 від 27.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України.

29.04.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 03.04.2020, було виявлено та вилучено наступні документи: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно Індексний номер: НОМЕР_1 від 15.06.2015; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Індексний номер: 39098207 від 15.06.2015; Технічний паспорт на приміщення гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_2 , Інвентаризаційна справа № 442; Акт про реалізацію предмету іпотеки від 20.01.2020, ЗВП № 59778745 та супровідний лист на нього, який адресований для ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал", Приватна Агропромислова фірма "Брошукова", РФ ДП "Сетам" та ОСОБА_6 ; Акт про реалізацію предмету іпотеки від 20.01.2020, ЗВП № 59778745 та супровідний лист на нього, який адресований для ОСОБА_6 ; Витяг з кадастрової карти по земельній ділянці кадастровий номер 5624684100:01:010:0058 площею 0,239 га; Інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 17.01.2020; Відомість про суб`єктів права власності на земельну ділянку № 33699011; Копію звернення ОСОБА_6 від 27.01.2020, яке адресоване голові Рівненської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 ; Повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 № 258/19 від 29.09.2019; План земельної ділянки кадастровий номер 5624684100:01:010:0058 площею 0,239 га; Копію протоколу № 456511 проведення електронних торгів Державного підприємства "СЕТАМ".

29.04.2020 зазначенні документи визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2ст. 170 КПК Українипередбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна свідоцтвопро правовласності нанерухоме майноІндексний номер:39097935від 15.06.2015;Витяг зДержавного реєструречових правна нерухомемайно прореєстрацію прававласності Індекснийномер:39098207від 15.06.2015;Технічний паспортна приміщеннягуртожитку,за адресою: АДРЕСА_2 ,Інвентаризаційна справа№ 442;Акт прореалізацію предметуіпотеки від20.01.2020,ЗВП №59778745та супровіднийлист нанього,який адресованийдля ТОВ"Фінансовакомпанія "Профкапітал",Приватна Агропромисловафірма "Брошукова",РФ ДП"Сетам"та ОСОБА_6 ;Акт прореалізацію предметуіпотеки від20.01.2020,ЗВП №59778745та супровіднийлист нанього,який адресованийдля ОСОБА_6 ;Витяг зкадастрової картипо земельнійділянці кадастровийномер 5624684100:01:010:0058площею 0,239га;Інформацію Державногоземельного кадаструпро правовласності таречові правана земельнуділянку від17.01.2020;Відомість просуб`єктівправа власностіна земельнуділянку №33699011;Копію звернення ОСОБА_6 від 27.01.2020,яке адресованеголові Рівненськоїобласної державноїадміністрації ОСОБА_7 ;Повідомлення фізичноїособи-підприємця ОСОБА_8 № 258/19від 29.09.2019;План земельноїділянки кадастровийномер 5624684100:01:010:0058площею 0,239га;Копію протоколу№ 456511проведення електроннихторгів Державногопідприємства "СЕТАМ",які буловиявлено тавилучено 29.04.2020під часпроведення обшукуза місцемпроживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити останнього та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1