Рішення № 90305393, 07.07.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/705/20

Провадження № 2/743/286/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивачки звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачки є рідними дочками, а відтак спадкоємицями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 . Крім них спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця – відповідачка ОСОБА_3 та син спадкодавця – відповідач ОСОБА_4 , які були зареєстровані та фактично проживали зі спадкодавцем на день його смерті. Оскільки позивачки проживають в м. Києві, тому звернулися до приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А. за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 . Однак нотаріусом було відмовлено позивачкам в прийнятті документів, оскільки ними було пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Позивачки вважають, що зазначений строк вони пропустили через поважні причини, а саме через карантині обмеження, які були встановлені на всій території України постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» під час якого з 12.03.2020 не здійснювався прийом громадян нотаріусом до 11.05.2020, а також до 22.05.2020 були повністю відсутні пасажирські перевезення. Зазначені обставини створюють перешкоди позивачкам в реалізації своїх прав на спадщину.

У підготовче засідання позивачки та їх представник – адвокат Куліш Ю.А. не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність та в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, а також відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, надавши до суду відзив на позов та заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, та зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412583), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті батька ОСОБА_5 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено 07 липня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко