Ухвала суду № 90305369, 07.07.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/61/20

Єдиний унікальний № 2-318/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання – Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №27675400 від 14.07.2011, яке відкрито у Прилуцькому місьрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на підставі виконавчого листа виданого на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області справа №2-318/11 року від 04 березня 2011 р.

19 травня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2007/156 від 13.12.2007.

У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» його правонаступником ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

В судове засідання представник заявника не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2011 року (справа №2-318/11) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2007/156 від 13.12.2007 у сумі 322923 грн. 05 коп. та судові витрати у сумі 1820 грн., всього 324743 грн. 05 коп.(а.с.6-8)

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №2GL3N217258 від 19 травня 2020 року укладеного ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2007/156 від 13.12.2007 (а.с.12-14).

Згідно з додатку №1 до договору №2GL3N217258 про відступлення прав вимоги укладеного 19 травня 2020 року, ОСОБА_1 має заборгованість за договором №36-05/06/8/11/604/2007/156 від 13.12.2007 року (а.с.15)

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» , ЄДРПОУ 20025456, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», ЄДРПОУ 40368253, місце знаходження: м.Харків, вул.Чичибабіна, 7, у виконавчому провадженні у виконавчому провадженні №27675400 від 14.07.2011, яке відкрито у Прилуцькому місьрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на підставі виконавчого листа виданого на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області справа №2-318/11 року від 04 березня 2011 р про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2007/156 від 13.12.2007 у сумі 322923 грн. 05 коп. та судові витрати у сумі 1820 грн., всього 324743 грн. 05 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко