Вирок № 90305302, 07.07.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2463/20

Провадження № 1-кп/740/397/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої – судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

сторін кримінального правопорушення: прокурора Сірика І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Калиниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 12020270180000190 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше судимого:

вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 21.04.1985 року за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ч.2 ст.206, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 12.03.1990 року за ч.1 ст. 196-1 КК України до 1 року виправних робіт; ухвалою апеляційного суду вирок змінений – призначено покарання у виді 10 місяців 5 днів позбавлення волі;

вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.06.1993 року за ч.3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 15.06.1999 року за ч.2 ст. 140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна;

вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 26.04.2004 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2010 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.10.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.07.2015 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2020 року близько 12:45 години, перебуваючи у приміщенні закладу торгівлі «Eva» №1406, розташованому за адресою: м. Ніжин, пл. Заньковецької, 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом до однієї з вітрин магазину, діючи повторно, шляхом поміщення до кишені куртки та подальшого приховування при виході з приміщення закладу торгівлі, таємно викрав флакон туалетної води «Versace pour homme» ємністю 50 мл., вартістю 922,0 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Руш», отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

ОСОБА_1 21.02.2020 року близько 10:50 години, перебуваючи у приміщенні закладу торгівлі «Траш №53», розташованому за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом до вітрин магазину, діючи повторно, шляхом поміщення до власної сумки, яку заздалегідь мав при собі, та подальшого приховування при виході з приміщення закладу торгівлі, таємно викрав банки кави «Tchibo exclusive» у кількості 2 штук вагою 100 грамів кожна, загальною вартістю 238,0 грн., банки шпротів «Премія» у кількості 8 штук вагою 240 грамів кожна загальною вартістю 319,92 грн., пакет креветок неочищених в/м 70/90 «Премія» у кількості 1 штука вагою 1,0 кг вартістю 249,0 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Траш», отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 806,92 грн.

ОСОБА_1 08.03.2020 року близько 10:57 години, перебуваючи у приміщенні закладу торгівлі «Траш №53», розташованому за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом до однієї з вітрин магазину, діючи повторно, шляхом поміщення до власного пакету, який заздалегідь мав при собі, та подальшого приховування при виході з приміщення закладу торгівлі, таємно викрав пакети кави «Черная карта» у кількості 2 штук вагою 230 грамів кожний, загальною вартістю 149,98 грн., пакети кави «Jacobs Monarch» у кількості 2 штук вагою 170 грамів кожний, загальною вартістю 316,0 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Траш», отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 465,98 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, пояснивши, що 08.02.2020 року викрав флакон туалетної води в магазині «Eva». 21.02.2020 року та 08.03.2020 року викрав продукти харчування перераховані в обвинувальному акті, в магазині «Траш № 53». У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого ТОВ «Руш» Гузь О.С. та представник потерпілого ТОВ «Траш» Цвіркун Д.С. в судове засідання не з`явились надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність, з будь-яким рішенням суду погоджуються.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до нетяжких злочинів, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття встановлена в судовому засіданні, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 471,03 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ч.2 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу затримання.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 471 (чотириста сімдесят одну) гривню 03 копійки витрат на залучення експерта за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі:

сумку похідну поміщену до кімнати речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, що належить ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 ;

дві банки розчинної сублімованої кави «Tchibo exclusive», 8 банок консервів "Шпроти в олії" торгової марки "Премія" масою 240 г та полімерну упаковку варено-морожених креветок торгової марки "Премія", що належить ТОВ «Траш» та передану на зберігання керуючому магазину, залишити у власності ТОВ «Траш».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Г. Пантелієнко