Ухвала суду № 90305075, 09.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2114/10611/12 н/п 2-с/766/24/20

УХВАЛА

про повернення заяви

09.07.2020р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Сапіга Віталія Вікторовича про перегляд скасування судового наказу №2114/10611/12 від 17.01.2013 року, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Сапіга Віталія Вікторовича про перегляд скасування судового наказу №2114/10611/12 від 17.01.2013 року, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона.

Заяву відповідно до реєстру вхідної кореспонденції судді передано 09.07.2020 року.

За судовим наказом від 17.01.2013 року виданим Комсомольським районним судом м. Херсона, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання за станом на 01.11.2012 року в розмірі 210,05 грн. та судовий збір.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (105,10 грн.).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом № 3674-VI.

Заявник вказує, що є учасником бойових дій, тому відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Подана ж до суду довідка про проходження військової служби не свідчить про наявність підстав, визначених статтею 5 Закону № 3674-VI, для звільнення заявника від сплати судового збору, оскільки зміст заявлених заявником вимог свідчить, що вони не пов`язані з виконанням ним військових обов`язків та не стосуються його службових обов`язків, що не дає суду приводу вважати позивача звільненим від сплати судового збору за зазначеною вище підставою.

Така ж позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 640/7310/19 від 12.02.2020 року.

Оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору, законних підстав для його звільнення немає, то у відповідності до вимог ч.6 ст.170 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Сапіга Віталія Вікторовича про перегляд скасування судового наказу №2114/10611/12 від 17.01.2013 року, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяІ. Ю. Зуб