
Справа № 589/2077/20
Провадження № 2/589/1080/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 липня 2020 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна" про визнання неправомірними та скасування наказів стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ПАТ «Бель Шостка Україна» про визнання неправомірними та скасування наказу № 55 від 28.02.2020 про відсторонення від роботи, від 30.03.2020 № 189-к про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення середнього заробітку за період з 12.03.2020 по день набрання рішенням суду законної сили та стягнення моральної шкоди в сумі 10000 гривень.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на підстави та предмет заяви, забезпечення розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування з ПАТ "Бель Шостка Україна" зазначених у позовній заяві документів
Керуючись ст. 4, 19, 76, 84, 175, 184-185, 187, 259-260, 274 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі та здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 27 серпня 2020 року о 09 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу для відома та виконання.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Викликати у судове засідання позивача (його представника) та представника відповідача.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна":
1) Колективний договір, зміни та доповнення до Колективного договору між генеральним директором та трудовим колективом ПАТ «Бель Шостка Україна» на 2018-2020 роки (належним чином посвідчену копію),
2) Правила внутрішнього трудового розпорядку, затверджені як додаток № 11 до Колективного договору між ПАТ «Бель Шостка Україна» та Спільним представницьким органом для ведення колективних переговорів від 20 квітня 2018 року (належним чином посвідчену копію),
3) Інструкцію з охорони праці № 7 ІС для машиніста фреонових установок, затверджена наказом генерального директора ПАТ «Бель Шостка Україна» від 08.12.2015 року №232 (оригінал для огляду та копію для долучення до справи),
4) Затверджене Положення про навчання з питань охорони праці а також плани - графіки проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці по підприємству ПАТ «Бель Шостка У країна» на 218-2020 роки (оригінал для огляду та копію для долучення до справи),
5) Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці по ПАТ «Бель Шостка Україна» (компресорна дільниця), (оригінал для огляду та копію для долучення до справи),
6) Наказ «Про організацію навчання та перевірки знань з питань охорони праці співробітників ПАТ «Бель Шостка Україна» у 2019 році», (оригінал для огляду та копію для долучення до справи),
7) Довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 на посаді машиніста холодильних установок працюючих на фреоні, 5 розряду.
Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 18.08.2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сидорчук
Судове рішення № 90304567, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/2077/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: