Вирок № 90304412, 08.07.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Вирок

Іменем України

08 липня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/601/20

Провадження № 1-кп/578/98/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200180000087 від 27.03.2020) за обвинуваченням ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, за національністю українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не працевлаштований, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України /далі також – КК /,

учасники судового провадження:

прокурори – Явтушенко Ю.О., Мамаєв О.М.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

захисник обвинуваченого - Дем`яненко Н.П.,

секретар судового засідання – Литвин А.В.,

з повідомленням потерпілих – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Установив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 07.02.2020 близько 21.00 год., діючи повторно, таємно, умисно, з корисливою метою, шляхом відчинення дверей зі сторони городньої ділянки, спочатку проник на територію подвір`я домоволодіння номер двадцять по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , після чого шляхом відчинення не зачинених на запірні пристрої вхідних дверей проник до приміщення господарської будівлі (сараю), звідки викрав газовий балон, заповнений близько 20 л природнього газу, обладнаний редуктором газовою горілкою, вартістю 503,40 грн. З місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденою річчю на власний розсуд, а саме приніс його до свого місця мешкання та у подальшому використовував за призначенням. Своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 503,40 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 у період з 16.03.2020 по 19.03.2020 близько 22.00 год. (досудовим розслідуванням не вдалось встановити точний період часу), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливою метою, переліз через паркан зі сторони вулиці та проник на територію подвір`я домоволодіння номер чотири по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , після чого шляхом демонтажу скла з рами шибки вікна, проник до приміщення літньої кухні, суміжної з приміщенням майстерні, звідки викрав продукти харчування та господарські речі. Знайшовши у майстерні металевий прут, за його допомогою ОСОБА_1 зламав запірні пристрої до приміщень погребу та житлового будинку, куди у подальшому проник та викрав з них продукти харчування та господарські товари переліком: квасолю 1200 г сорту «ряба» вартістю 45,19 грн; квасолю 800 г сорту «біла довга» вартістю 27, 20 грн; електрозапальничку для газової плити з пластмасовою рукояткою червоного кольору вартістю 40,00 грн; нерозпаковану пляшку оцту «Столовий 9% для консервації» вартістю 10,63 грн; нерозпаковану пляшку олії «Олівія» соняшникову 1 л вартістю 29,01 грн; нерозпаковану пачку пакетованого чаю «Мономах Ceylon black tea» 25 пакетиків вартістю 14,20 грн; цукор-пісок білий ваговий вагою 2 кг вартістю 25, 72 грн; радіоприймач «Горизонт» моделі «Океан-222» з маркуванням «ГОСТ 5661-82», у корпусі сірого кольору вартістю 200,00 грн; пару чоловічих гумових чобіт коротких з утепленням із штучного хутра вартістю 214,10 грн; 10 кг крупної картоплі сорту «Біла роса» вартістю 123,30 грн; цибулю крупну ріпчасту білу сорту «Халцедон» вагою 4 кг вартістю 184,64 грн; консервований томатний сік 6 л та дві скляні 3 л банки (встановити вартість не виявилося можливим); вишневе варення 3 л у одній скляній банці 3 л (встановити вартість не виявилося можливим); яблучне повидло 0,7 л у одній скляній банці 0,7 л (встановити вартість не виявилося можливим); томатно-бурячну приправу до борщу 1 л у двох скляних банках (встановити вартість не виявилося можливим); настільний будильник у корпусі оранжевого кольору «Casio» (встановити вартість не виявилося можливим); настінний будильник у золотистому корпусі з маркуванням «TІANGUAN М5188-Х» (встановити вартість не виявилося можливим), а усього на загальну суму 913,99 грн. З місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденою річчю на власний розсуд, а саме приніс його до свого місця мешкання та у подальшому використовував за призначенням. Своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 913,99 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 у період часу з 17.03.2020 по 20.03.2020 близько 21.30 год. (досудовим розслідуванням не вдалось встановити точний період часу), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливою метою, переліз через паркан зі сторони вулиці та проник спочатку на територію подвір`я домоволодіння номер десять по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , після чого шляхом злому навісного замка проник до приміщення літньої кухні. Не виявивши у приміщенні літньої кухні цінних речей ОСОБА_5 помітив металевий прут, за допомогою якого шляхом злому запірних пристроїв двох вхідних дверей, проник до житлового будинку, звідки викрав майно переліком: дві банки скляні об`ємом 3 л вартістю 18 грн; 3,4 л медичного спирту етилового 96 % вартістю 368,32 грн; нерозпаковану пляшка оцту «Королівський смак 9 %» вартістю 13,77 грн; навісний замок металевий китайського виробництва, марки «EXTRA GUS AM TOP SECURITY» вартістю 87,67 грн; скляну банку 1 л без пошкоджень 5 грн; сало свине засолене вагою 300 г домашнього виготовлення вартістю 21,49 грн; чай «AKBAR ROYAL GOLD 100% Pure Ceylon Tea» 225 г у банці вартістю 199,41 грн; ліхтарик налобний у корпусі оранжевого кольору марки «ТУРИСТ» з отворами для кріплення ременю, радянського виробництва у робочому стані; вартістю 48,33 грн; нерозпаковану скляну банку кави розчинної 100 г «Jacobs Monarch» вартістю 111,66 грн; нерозпаковану пачку макарон « LAPASTA» 400 г, вартістю 17,76 грн; нерозпаковану пачку гречки «Олімп» 800 г вартістю 25,26 грн; нерозпаковану пачку шліфованого рису круглого «Олімп» вартістю 29,43 грн; рибальську вудку телескопічну довжиною 4 м бамбукову з котушкою, придбану у 2018 році, знаходилася у робочому стані, вартістю 183,33 грн; рибальську вудку телескопічну довжиною 4 м з бамбуковою ручкою та з котушкою, придбану у 2018 році, знаходилася у робочому стані вартістю 183,33 грн; 1,2 л горілчаної настойки на каштанах домашнього виробництва (встановити вартість не виявилося можливим), а усього на загальну суму 1312,76 грн. З місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденою річчю на власний розсуд, а саме приніс його до свого місця мешкання та у подальшому використовував за призначенням. Своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 1312,76 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та дав показання про те, що дійсно за обставин, викладених у обвинувальному акті, маючи скрутне матеріальне становище, здійснив крадіжки майна, що належало ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З переліком викраденого майна та його експертною оцінкою погоджується. Просив суд суворо не карати.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується належними та допустимими доказами, які отримані в порядку, встановленому кримінально-процесуальним кодексом України, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 27.03.2020, відповідно до якого, проводився огляд домоволодіння номер чотири по АДРЕСА_1 за участі власника ОСОБА_2 , під час якого виявлено та вилучено картуза, сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки;

- даними протоколу огляду місця події від 27.03.2020, відповідно до якого, проводився огляд домоволодіння номер десять по АДРЕСА_1 за участі власника ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено сліди рук на двох відрізках липкої стрічки;

- даними протоколу огляду місця події від 01.04.2020 за добровільною згодою особи, яка володіє житлом , відповідно до якого, проводився огляд домоволодіння номер двадцять по АДРЕСА_1 с. АДРЕСА_1 району Сумської області, де проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено пошкодження пристрою вхідних дверей господарського приміщення;

- даними протоколу огляду місця події від 27.03.2020, відповідно до якого, проводився огляд на ділянці напроти домоволодіння номер дванадцять по вул. Пенянській у с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, під час якого ОСОБА_1 добровільно видав майно переліком, яке було вилучено: дві порожні скляні банки об`ємом по 3 л з різким запахом спирту, на дні одної із банок наявне маркування «84 СA3 77», на дні другої маркування «38...» (далі нерозбірливо); пляшку з оцтом «Королівський смак 9 %», заповнена оцтом на 7/8; пляшку з оцтом «Столовий 9% для консервації», заповнена оцтом на 1/3; замок навісний з маркуванням «EXTRA GUSAM TOP SECURITY»; газову запальничку з рукояткою червоного кольору, перев`язана резинкою між металевою та пластмасовою частинами; ліхтарик у корпусі оранжевого кольору з маркуванням «Турист», обладнаний отворами для кріплення ременів; настільний будильник у корпусі оранжевого кольору «Casio»; настінний будильник у золотистому корпусі з мотузкою, закріпленою у виді петлі, з маркуванням «TIANGUАN М5188-Х»; банку з-під чаю «AKBAR Royal Gold 100% Pure Ceylon Tea», заповнена чорним чаєм на 7/8; цукор у поліетиленовому пакеті з маркуванням «Бажаємо здоров`я» вагою 1,810 кг; пляшку «Coca-Cola» об`ємом 2 л, заповнена на 6/8 рябою квасолею; пляшку «Львівське 1715» об`ємом 2 л, заповнена на Ѕ білою квасолею; банку з-під майонезу «Королівський смак» 1200 г, на дні якої наявне нашарування речовини коричневого кольору зі спиртовим запахом; пляшку соняшникової олії «Олівія» об`ємом 1 л, заповнена на 7/8 олією; банку об`ємом 0,7 л з фруктовим варенням світло-коричневого кольору, закрита капроновою кришкою червоного кольору; цибулю крупну в полотняному мішку світлого кольору, вагою 2,940 кг; картоплю крупну у господарській сумці синього, червоного і зеленого кольорів, вагою 5,5 кг; варення вишневе у банці об`ємом 3 л, закрите капроновою кришкою білого кольору з маркуванням /далі російською мовою/ «Цена 10 копеек»; порожню картонну коробку з-під пакетованого чаю «Мономах Ceylon Black Tea»; банку розчинної кави «Jacobs Monarch» об`ємом 100 г, нова; порожню пачку з-під крупи гречаної «Олімп Рідлана» 800 г; порожню пачку з під макарон «La Pasta» 400 г; газовий балон об`ємом 50 л червоного кольору з маркуванням «15860-70 № 121017», обладнаний газовим редуктором та газовою горілкою, що замотана на кінці тканиною рожевою з білим кольорів. Балон заповнений приблизно наполовину; телескопічну вудку рибальську довжиною 4 м з зеленою котушкою та бамбуковою ручкою; телескопічну вудку рибальську довжиною 4 м з зеленою котушкою, повністю бамбукова; радіоприймач у корпусі сірого в поєднанні з чорним кольорів марки «Горизонт» моделі «Океан-222», має маркування /далі російською мовою/ «Радиоприемник Океан-222 ГОСТ 5651-82»; пару ношених коротких гумових чобіт сірого кольору з опушкою із штучного хутра та Х-подібною шнурівкою, протектор значно стертий, маркування відсутні;

- даними протоколу отримання зразків для експертизи від 02.04.2020, відповідно до якого, у ОСОБА_1 проводився відбір зразків слідів обох рук ( лівої і правої);

- даними висновку експерта № 19/119/6/1-233е від 21.04.2020, відповідно до якого, вилучені сліди рук 27.03.2020 під час проведення огляду місця події за фактом крадіжки майна ОСОБА_3 з дачного домоволодіння у АДРЕСА_2 ; за фактом крадіжки майна ОСОБА_2 з дачного домоволодіння у АДРЕСА_3 – залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними висновку експерта № 19/119/11/1-898е від 06.05.2020, відповідно до якого, ринкова вартість майна (газового балону з редуктором та горілкою, 20 л пропану), викраденого у ОСОБА_4 станом на 07.02.2020 могла становити 503,40 грн; ринкова вартість майна (вартість визначалась без урахування вартості об`єктів №№ 8,9,12,13,14,15), викраденого у ОСОБА_2 на період часу з 16.03.2020 – 19.03.2020 могла становити 913, 99 грн; ринкова вартість майна (вартість визначалась без урахування вартості об`єктів №№ 3,9), викраденого у ОСОБА_3 на період часу з 17.03.2020 – 19.03.2020 могла становити 1312,76 грн;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним із застосуванням технічних засобів фіксування від 01.04.2020, відповідно до якого, ОСОБА_1 у присутності понятих розповів біля будинку номер один по вул. 8 Березня у с. Миропілля та у послідуючому продемонстрував на місці про обставини вчинення крадіжок з домоволодінь номер чотири та десять по АДРЕСА_4 номер двадцять АДРЕСА_1 , що розташовані у с. Миропілля;

- даними протоколу огляду місця події від 01.04.2020, під час якого ОСОБА_2 добровільно видав металевий предмет загальною довжиною 69 см, якийбуло вилучено;

- даними протоколу огляду місця події від 01.04.2020, під час якого ОСОБА_3 добровільно видала металевий прут з загостренням на одному кінці довжиною 51 см, якийбуло вилучено.

Отже, досліджені докази є належними та допустимими й такими, що можуть бути використані при прийнятті процесуального рішення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за частиною третьою статті 185 КК як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у інше приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_4 на суму 503,40 грн; як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у житло та інше приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_2 на суму 913,99 грн; як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням до житла, що належить потерпілій ОСОБА_3 , на суму 1312,76 грн.

Кваліфікуючі ознаки: «вчинення повторно», «проникнення у інше приміщення», «проникнення у житло».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно статті 66 КК, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно статті 67 КК, судом не встановлено.

При цьому, Суд не вбачає підстав для визнання обтяжуючою обставиною «рецидив злочинів» (пункт 1 частина перша статті 67 КК), як про те вказано в обвинувальному акті, оскільки, як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.06.2010 «Про практику застосування судами законодавства про повторність, сукупність та рецидив злочину та його правові наслідки», що віднайшов своє відображення у т.ч. в постанові Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 20 листопада 2019 року у справі № 658/4172/17, якщо рецидив злочину утворює одночасно і повторність, що передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на кваліфікацію, то за частиною четвертою статті 67 КК суд не може при призначенні покарання ще раз враховувати повторність або рецидив злочину як обставину, що обтяжує покарання.

Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При цьому суд наділений дискреційними повноваженнями обрати винній особі вид і розмір заходу примусу у межах санкції статті (частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Згідно частини другої статті 66 КК при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України /далі також – КПК/, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, у тому числі, обставини, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з частиною другою статті 92 КПК, обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Так, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 не працює, є особою без визначеного місця проживання та веде антигромадський спосіб життя, не має соціальних зв`язків у місці проживання, на обліку у лікаря – психіатра не перебуває; за висновком судово – психіатричного експерта № 37 від 04.05.2020 на час скоєння злочинів виявляв ознаки ОСОБА_6 розумової відсталості (легка дебільність), не виявляв ознак якого – небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; за своїм психічним станом ОСОБА_1 може давати покази, його участь у судових засіданнях доцільна.

Суд також враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі статтею 12 КК відносяться до категорії тяжких злочинів, думку державного обвинувача, особи винуватого та його захисника, і вважає за необхідне призначити покарання у межах пред`явленого обвинувачення у вигляді позбавлення волі, оскільки перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

При цьому, суд переконаний, що згідно з частиною другою статті 65 КК, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення іншого виду покарання, а також застосування положень стст. 69, 75,76 КК, суд не вбачає.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 призначається покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у вигляді тримання від вартою строком на 60 діб у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», тобто до 05 вересня 2020 року включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 14.25 год. 02.04.2020.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в поряду статті 100 КПК.

У порядку статті 124 КПК з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судових товарознавчих експертиз за висновками експерта №19/119/11/1-898е від 06.05.2020 у грошовому розмірі 1634,50 грн, №19/119/6/1-233е від 21.04.2020 у грошовому розмірі 1634,50 грн, а усього у загальному грошовому розмірі 3269 грн за кодом класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Накладений за Ухвалами Краснопільського районного суду Сумської області від 31.03.2020, 03.04.2020 арешт на тимчасово вилучене майно, після набрання рішенням законної сили, підлягає скасуванню у порядку частини четвертої статті 174 КПК.

Керуючись статтями 349,368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому за цим законом покаранняу виді 3 /трьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, а саме з14.25 год. 02 квітня 2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», до 05 вересня 2020 року включно.

Речові докази:

1) дві порожні скляні банки об`ємом по 3 л з різким запахом спирту, на дні однієї із банок наявне маркування «84 САЗ 77», на дні другої - маркування «38...»; пляшку з оцтом «Королівський смак 9%», заповнена оцтом на 7/8; замок навісний з маркуванням «EXTRA GUSAM TOP SECURITY»;ліхтарик у корпусі оранжевого кольору з маркуванням «Турист», обладнаний отворами для кріплення ременів; банку з-під чаю «AKBAR Royal Gold 100% Pure Ceylon Tea», заповнену чорним чаєм на 7/8; банку розчинної кави «Jacobs Monarch» об`ємом 100 г, нову; телескопічну вудку рибальську довжиною 4 м з зеленою котушкою та бамбуковою ручкою; телескопічну вудку рибальську довжиною 4 м з зеленою катушкою, повністю бамбукову; порожню пачку з-під крупи гречаної «Олімп Рідлана» 800 г; порожню пачку з під макарон «La Pasta» 400 г; банку з-під майонезу «Королівський смак» 1200 г, на дні якої наявне нашарування речовини коричневого кольору зі спиртовим запахом; металевий прут паралелепіпедної форми із загостренням на одному із кінців загальною довжиною 51 см- передані на відповідне зберігання ОСОБА_3 під охоронну розписку, після набрання рішенням законної сили, залишити заінтересованій особі ОСОБА_3

2) пляшку з оцтом «Столовий 9% для консервації», заповнену оцтом на 1/3; газову запальничку з рукояткою червоного кольору, перев`язану резинкою між металевою та пластмасовою частинами; настільний будильник у корпусі оранжевого кольору «Casio»; настінний будильник у золотистому корпусі з мотузкою, закріпленою у виді петлі, з маркуванням «TІANGUAN М5188-Х»; цукор у поліетиленовому пакеті з маркуванням «Бажаємо здоров`я» вагою 1,810 кг; пляшку «Coca-Cola» об`ємом 2 л, заповнену на 6/8 рябою квасолею; пляшку «Львівське 1715» об`ємом 2 л, заповнену на Ѕ білою квасолею; пляшку соняшникової олії «Олівія» об`ємом 1 л, заповнену на 7/8 олією; банку об`ємом 0,7л з фруктовим варенням світло-коричневого кольору, закриту капроновою кришкою червоного кольору; цибулю крупну в полотняному мішку світлого кольору, вагою 2,940 кг; картоплю крупну у господарській сумці синього, червоного і зеленого кольорів, вагою 5,5 кг; варення вишневе у банці об`ємом 3 л, закрите капроновою кришкою білого кольору з маркуванням /далі - мовою оригіналу на російській мові/ «Цена 10 копеек»; порожню картонну коробку з-під пакетованого чаю «Мономах Ceylon Black Tea»; радіоприймач у корпусі сірого в поєднанні з чорним кольорів марки «Горизонт» моделі «Океан-222», має маркування /далі - мовою оригіналу на російській мові/ «Радиоприемник Океан-222 ГОСТ 5651-82»;пара ношених коротких гумових чобіт сірого кольору з опушкою із штучного хутра та X-подібною шнурівкою; металевий предмет загальною довжиною 69 см з роздвоєнням металу на одному з кінців «гвізкодер» - передані на відповідне зберігання ОСОБА_2 під охоронну розписку, після набрання рішенням законної сили, залишити заінтересованій особі ОСОБА_2

3) газовий балон об`ємом 50 л червоного кольору з маркуванням «15860-70 № 121017», обладнаний газовим редуктором та газовою горілкою, що замотана на кінці тканиною рожевого з білим кольорів - передані на відповідне зберігання ОСОБА_4 під охоронну розписку, після набрання рішенням законної сили, залишити заінтересованій особі ОСОБА_4

4) сліди рук на двох відрізках липкої стрічки, вилучені з домоволодіння ОСОБА_3 ; сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки, вилучені із домоволодіння ОСОБА_2 - залишені на зберігання при матеріалах кримінального провадження, після набрання рішенням законної сили, залишитипри матеріалах кримінального провадження.

5) кашкет ношений коричневого кольору, переданий на відповідне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Мезенівська, 8 Краснопільського району Сумської області, після набрання рішенням законної сили - повернути заінтересованій особі ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальному грошовому розмірі 3269 грн за кодом класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Скасувати накладений за Ухвалами Краснопільського районного суду Сумської області від 31.03.2020, 03.04.2020 арешт на:

- металевий предмет загальною довжиною 69 см з роздвоєнням металу на одному з кінців;

- металевий прут паралелепіпедної форми із загостренням на одному із кінців загальною довжиною 51 см;

- сліди рук на двох відрізках липкої стрічки; сліди рук на 3 відрізках липкої стрічки, кашкет ношений;

- дві порожні скляні банки об`ємом по 3 л з різким запахом спирту, на дні однієї із банок наявне маркування «84 САЗ 77», на дні другої маркування «38...» (далі нерозбірливо);

- пляшку з оцтом «Королівський смак 9%», заповнена оцтом на 7/8;

- пляшку з оцтом «Столовий 9% для консервації», заповнену оцтом на 1/3;

- замок навісний з маркуванням «EXTRA GUSAM TOP SECURITY»;

- газову запальничку з рукояткою червоного кольору, перев`язану резинкою між металевою та пластмасовою частинами;

- ліхтарик у корпусі оранжевого кольору з маркуванням «Турист», обладнаний отворами для кріплення ременів;

- настільний будильник у корпусі оранжевого кольору «Casio»;

- настінний будильник у золотистому корпусі з мотузкою, закріпленою у виді петлі, з маркуванням «TІANGUAN М5188-Х»;

- банку з-під чаю «AKBAR Royal Gold 100% Pure Ceylon Tea», заповнену чорним чаєм на 7/8;

- цукор у поліетиленовому пакеті з маркуванням «Бажаємо здоров`я» вагою 1,810 кг;

- пляшку «Coca-Cola» об`ємом 2 л, заповнену на 6/8 рябою квасолею;

- пляшку «Львівське 1715» об`ємом 2 л, заповнену на Ѕ білою квасолею;

- банку з-під майонезу «Королівський смак» 1200 г, на дні якої наявне нашарування речовини коричневого кольору зі спиртовим запахом;

- пляшку соняшникової олії «Олівія» об`ємом 1 л, заповнену на 7/8 олією;

- банку об`ємом 0,7л з фруктовим варенням світло-коричневого кольору, закриту капроновою кришкою червоного кольору;

- цибулю крупну в полотняному мішку світлого кольору, вагою 2,940 кг;

- картоплю крупну у господарській сумці синього, червоного і зеленого кольорів, вагою 5,5 кг;

- варення вишневе у банці об`ємом 3 л, закрите капроновою кришкою білого кольору з маркуванням /далі - мовою оригіналу на російській мові/ «Цена 10 копеек»;

- порожню картонну коробку з-під пакетованого чаю «Мономах Ceylon Black Tea»;

- банку розчинної кави «Jacobs Monarch» об`ємом 100 г, нову;

- порожню пачку з-під крупи гречаної «Олімп Рідлана» 800 г;

- порожню пачку з під макарон «La Pasta» 400 г;

- газовий балон об`ємом 50 л червоного кольору з маркуванням «15860-70 № 121017», обладнаний газовим редуктором та газовою горілкою, що замотана на кінці тканиною рожевого з білим кольорів. Балон заповнений приблизно наполовину;

- телескопічну вудку рибальську довжиною 4 м з зеленою котушкою та бамбуковою ручкою;

- телескопічну вудку рибальську довжиною 4 м з зеленою котушкою, повністю бамбукову;

- радіоприймач у корпусі сірого в поєднанні з чорним кольорів марки «Горизонт» моделі «Океан-222», з маркуванням /далі - мовою оригіналу на російській мові/ «Радиоприемник Океан-222 ГОСТ 5651-82»;

- пару ношених коротких гумових чобіт сірого кольору з опушкою із штучного хутра та X-подібною шнурівкою, протектор значно стертий, маркування відсутні.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя А. І. Косар