Постанова № 90304403, 08.07.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2148/20

Провадження № 3/577/511/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічні захворювання не страждає, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобів зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 28 грудня 2009 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції закону України № 1446-УІІІ від 07.07.2016, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 по 2-му провулку вул. Лідова в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «Ford focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 17 червня 2020 року він вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем «Ford focus» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та о 22 год. 20 хв. був зупинений працівниками поліції по 2-му провулку вул. Лідова в м. Конотопі Сумської області. Працівниками поліції у присутності двох свідків був проведений його огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Показники вказаного приладу становили 1,59 %. Він погодився з результатами огляду його на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів, а тому потреби їхати до медичного закладу не було. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2020 року (а.с. 2), роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер», з якої вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений 17 червня 2020 року о 22 год. 31 хв. та результати тесту становили 1,59% (а.с. 3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого 17 червня 2020 року о 22 год. 31 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», проба якого була позитивною – кількісний показник склав 1,59 %. Підставами для проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння стала наявність у нього різкого запаху алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода (а.с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких 17 червня 2020 року о 22 год. 30 хв. в їх присутності ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» (а.с. 5, 6), інформацією щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с. 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції закону України № 1446-УІІІ від 07.07.2016 – керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130 в редакції закону України № 1446-УІІІ від 07.07.2016, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції закону України № 1446-УІІІ від 07.07.2016, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн 00 коп (десять тисяч двісті грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак