
Справа № 592/6876/20
Провадження № 2/592/2274/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання – Павлович Ю.С.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
04.06.2020 до суду надійшла позовна заява, згідно якої ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» (далі – позивач) просить стягнути з ОСОБА_1 (далі – відповідач) заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми, у розмірі 14672,21 грн. та витрати по сплаті судового збору 2102 грн.
Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.06.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06.07.2020 через канцелярію суду від директора ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» Шевчука Д.П. надійшло клопотання, відповідно до якого просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі та повернути ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.
У судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.
Від директора ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» Шевчука Д.П. на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно пункту4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, а також те, що підстави для не прийняття відмови від позову не встановлені, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
При зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми позивачем до позовної заяви було долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102 грн. – платіжне доручення № 2541 від 27.05.2020, згідно якої сплачено на р/рахунок UA738999980313171206200018540, Отримувач коштів: Сумська міська ОТГ, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «КК» Домком Суми» Ковпаківський районний суд м. Суми, у розмірі 2102 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним на підставі частини 2 статті 142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 1051 грн.
Керуючись статтями 142, 206, 255, 256, 258-260, 354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Провадження у цивільній справі № 592/6876/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги я - закрити.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» (рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» м. Суми, Код ЄДРПОУ 39673255) судовий збір у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2541 від 27.05.2020, з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593 в Казначействі України (ЕАП), р/рахунок UA738999980313171206200018540.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ», місцезнаходження: м. Суми, вул. Троїцька, 49, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 39673255.
Відповідач – ОСОБА_1 : місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 90304283, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/6876/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: