
Справа № 488/1246/20
Провадження № 3/488/628/20
П О С Т А Н О В А
07.07.2020 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статтею 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 27.04.2020 року о 09 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом “MERCEDES BENZ”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в Корабельному районі м. Миколаєва по вул.295 Стрілецької Дивізії, 13, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, мляве мовлення, порушення координації рухів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Він же, 11.06.2020 року о 23 годині 20 хвилин керував транспортним засобом автомобілем “MERCEDES BENZ”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в Корабельному районі м. Миколаєва по пров.Липовому, 37, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Він же, 14.06.2020 року о 16 годині 50 хвилин керував транспортним засобом автомобілем “MERCEDES BENZ”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в Корабельному районі м. Миколаєва по вул.Прибузькій, 51, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною ОСОБА_1 при складанні протоколів, та смс-повідомленнями на номер телефону, зазначений ОСОБА_1 при складанні протоколів, про причини неявки суду не повідомив.
З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 288502 від 27.04.2020 року, серії БД № 289719 від 11.06.2020 року, серії БД № 289692 від 14.06.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.04.2020 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.06.2020 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 14.06.2020 року, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння, відеозаписами з нагрудних реєстраторів патрульних відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_1 в присутності понятих від проходження огляду відмовився
Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи, які керують транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само особа, яка керує транспортним засобом, яка відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , який у вчиненому не розкаявся та протягом розгляду справи в суді намагався уникнути адміністративної відповідальності; характеру вчиненого правопорушення та ступеню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі статті 36 КУпАП та керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/628/20, № 3/488/815/20, № 3/488/823/20 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/1246/20, провадження № 3/488/628/20.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та, на підставі статті 36 КУпАП,накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
Судове рішення № 90303802, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/1246/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: