Постанова № 90303800, 08.07.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1215/20

Провадження № 3/488/619/20

П О С Т А Н О В А

08.07.2020 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який працює вантажником медичного складу № 114, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 13.03.2020 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 130 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статтею 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.04.2020 року о 06 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом “HONDA LEAD” в Корабельному районі м. Миколаєва по вулиці Волгоградській, 2, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинено повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Він же, 05.05.2020 року о 10 годині 35 хвилин в м.Миколаєві, по вул. Д.Самойловича, в районі будинку № 30б, керував транспортним засобом “HONDA LEAD”, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинено повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною ОСОБА_1 при складанні протоколів, про причини неявки суду не повідомив.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 288984 від 29.04.2020 року, серії БД № 289552 від 05.05.2020 року; копією постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва за частиною 1 статті 130 КУпАП від 13.03.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.04.2020 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.05.2020 року, довідкою Управління патрульної поліції про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, а також дослідженими в суді даними відео з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення та ступеню його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП- у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. На підставі статті 36 КУпАП та керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/619/20, № 3/488/673/20 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/1215/20, провадження № 3/488/619/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та, на підставі статті 36 КУпАП,накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/ Корабельний р-н/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300). Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783). На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна