Ухвала суду № 90303735, 08.07.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
08.07.2020
Номер справи
487/5843/17
Номер документу
90303735
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 487/5843/17

Провадження № 2-во/487/75/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», ЄДРПОУ 33535542, місце знаходження: м. Бровари, Броварський район, Київська область, вул. Шолом Алехема ,93/4 , державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства Юстиції України Молдованової Галини Миколаївни ,третьої особи – Виконавчого комітету Миколаївської міської ради ,ЄДРПОУ 04056612, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно та визнання права власності, скасування реєстрації – задоволено.

Визнано незаконним набуття ТОВ «ЕКОПІК-Україна» (код ЄДРПОУ 33535542) права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а. Нежитловий об`єкт складає: літера Б-2 – цех площею 5313,5 кв.м; літера Г – адміністративна будівля площею 317,8 кв.м; літера О – адміністративна будівля площею 135,6 кв.м; літера Ж – магазин-прохідна площею 95,6 кв.м; літера Ш – майстерня; літера Щ1 – сарай; літера Щ2 – сарай; літера Ш1 – сарай; літера Ц – вагова; літера Ц1 – навіс; літера Ч – вбиральня; літера Ю - майстерня; літера Щ – трансформаторна підстанція; літера Т – сарай; літера Є – гараж-літня кухня; літера Р – альтанка; літера Я – торговий павільйон площею 59,3 кв.м; літера Я1 – навіс; літера 1а,1,3-7 – огорожі; літера 8,10,1,11 – споруди.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Нежитловий об`єкт складає: літера Б-2 – цех площею 5313,5 кв.м; літера Г – адміністративна будівля площею 317,8 кв.м; літера О – адміністративна будівля площею 135,6 кв.м; літера Ж – магазин-прохідна площею 95,6 кв.м; літера Ш – майстерня; літера Щ1 – сарай; літера Щ2 – сарай; літера Ш1 – сарай; літера Ц – вагова; літера Ц1 – навіс; літера Ч – вбиральня; літера Ю - майстерня; літера Щ – трансформаторна підстанція; літера Т – сарай; літера Є – гараж-літня кухня; літера Р – альтанка; літера Я – торговий павільйон площею 59,3 кв.м; літера Я1 – навіс; літера 1а,1,3-7 – огорожі; літера 8,10,1,11 – споруди.

Скасовано рішення та запис про державну реєстрацію державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни про державну реєстрацію прав та обтяжень,зареєстрованого за №19776904 від 04.03.2015 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9280 грн.

03.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.06.2020 року, в якому допущена описка, а саме зазначено:

«Судом досліджено рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2017 року у цивільній справі №487/5704/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКОПІК-Україна», ПП «ВІКІ» про визнання недійсними договорів, відповідно до якого визнано недійсними договір про відступлення права вимоги від 16.06.2014 року за договором №460312-КЮ від 15.03.2012, укладеним між ПАТ «Банк Морський» і ТОВ «ЕКОПІК-Україна», договір від 18.07.2014 року про відступлення права вимоги за іпотечним договором №480 від 15.03.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк Морський» і ТОВ «ЕКОПІК-Україна», договір від 01.09.2014 року про відступлення прав за договором застави рухомого майна №460312/3/1 від 15.03.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк Морський» і ТОВ «ЕКОПІК-Україна». Вказане рішення суду набрало законної сили 12.09.2017 року», замість вірного:

«Судом досліджено рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2019 року у цивільній справі №487/6361/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКОПІК-Україна», ПП «ВІКІ» та ПАТ Банк «Морський» про визнання недійсними договорів, відповідно до якого визнано недійсними договір про відступлення права вимоги від 16.06.2014 року за договором №460312-КЮ від 15.03.2012, укладеним між ПАТ «Банк Морський» і ТОВ «ЕКОПІК-Україна», договір від 18.07.2014 року про відступлення права вимоги за іпотечним договором №480 від 15.03.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк Морський» і ТОВ «ЕКОПІК-Україна», договір від 01.09.2014 року про відступлення прав за договором застави рухомого майна №460312/3/1 від 15.03.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк Морський» і ТОВ «ЕКОПІК-Україна». Вказане рішення суду набрало законної сили 17.01.2020 року».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.06.2020 року, помилково зазначено дата дослідженого у судовому засіданні рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.12.2019 року, номер його справи та дата коли це рішення набрало законної сили, а також не зазначений відповідач по даному рішенню ПАТ «Банк Морський» .

Тому наявна помилка у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що зазначена описка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.06.2020 року (справа 487/5843/17, провадження 2/487/31/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», ідержавного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністрерства Юстиції України Молдованової Галини Миколаївни та третьої особи – Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним набуття права власності на нерухоме майно та визнання права власності, зазначивши:

«Судом досліджено рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2019 року у цивільній справі №487/6361/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКОПІК-Україна», ПП «ВІКІ» та ПАТ Банк «Морський» про визнання недійсними договорів, відповідно до якого визнано недійсними договір про відступлення права вимоги від 16.06.2014 року за договором №460312-КЮ від 15.03.2012, укладеним між ПАТ «Банк Морський» і ТОВ «ЕКОПІК-Україна», договір від 18.07.2014 року про відступлення права вимоги за іпотечним договором №480 від 15.03.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк Морський» і ТОВ «ЕКОПІК-Україна», договір від 01.09.2014 року про відступлення прав за договором застави рухомого майна №460312/3/1 від 15.03.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк Морський» і ТОВ «ЕКОПІК-Україна». Вказане рішення суду набрало законної сили 17.01.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 90303735 ?

Документ № 90303735 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90303735 ?

Дата ухвалення - 08.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90303735 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90303735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90303735, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 90303735, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90303735 відноситься до справи № 487/5843/17

Це рішення відноситься до справи № 487/5843/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90303729
Наступний документ : 90303746