Рішення № 9030338, 11.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2010 р.Справа № 26/242-09-5451 Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Писарев Д.Г. за довіреністю від 30.09.2009 р.

від відповідача : не з’явився;

( представник відповідача в засідання суду не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно –монтажне підприємство «ВОЛСБУД»

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал»

про стягнення 3725 грн. 34 коп., -

в с т а н о в и в :

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛСБУД»заявлені вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал»про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3329,88 грн., пені в сумі 312,49 грн., 3% річних в сумі 82,97 грн. посилаючись на наступне.

Між сторонами у справі 17.03.2005 р., 26.06.2006 р. і 25.05.2007 р. укладені договори про надання послуг зв’язку №№ УСЮ 39/03-2005, УСЮ 136/06-2006 і УСЮ 251/05-07( далі - Договори )

Відповідно до розділу 1 Договорів позивач ( Оператор) надає відповідачеві (Абоненту) телекомунікаційні послуги, а Абонент зобов’язується оплачувати надані послуги згідно з умовами цих Договорів.

Відповідно до п.п. 5.8 Договорів відповідач повинен своєчасно та у повному обсягу , розраховуватись за всі надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно до вимог п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” ( далі –Закон), п.32 Правил надання телекомунікаційних послуг ( далі –Правила), споживачі цих послуг зобов’язані своєчасно оплачувати усі послуги, надані з їх телефонів.

В порушення вказаних умов Договорів та вимог вказаного Закону відповідач не оплатив надані йому послуги зв’язку в результаті чого за ним утворилась заборгованість за період з 10.2004 р. по 11.2008 р. в сумі 3329,88 грн., згідно наданого позивачем розрахунку за надання відповідачеві послуг зв’язку за вказаний період.

Відповідно до п.9.3 всіх Договорів сторони несуть відповідальність за невиконання зобов’язань відповідно до діючого законодавства України.

Згідно пункту 2 статті 36 вказаного Закону, п.41 вказаних Правил, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п.2 ст. 36 вказаного закону і ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачеві нараховано : пені в сумі 312,49 грн. і 3% річних в сумі 82,97 грн. згідно приведеного позивачем розрахунку.

Під час розгляду справи 14.12.2009 р. позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач зазначає, що відповідач розрахувався за надані послуги перерахувавши суму основного боргу в розмірі 3329,88 грн. Таким чином, в цій частині вимог у позивача немає вимог до відповідач. У зв’язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача лише пеню, 3% річних та судові витрати.

Вказані суми дотеперішнього часу відповідачем не сплачені, що свідчить про порушення з його боку вимог умов договору та вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами : укладеними між сторонами у справі вищевказаними Договорами, додатком № 1 до договору № 251/05-0, розрахунком суми боргу відповідача.

На час розгляду судом даної справи відповідач погасив суму основного боргу і таким чином на підставі ст.ст. 525 і 526 ЦК України, повинен сплатити і штрафні санкції за порушення умов Договорів.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення пені суд вважає що він виконаний неправильно за таких підстав.

Згідно приведеного позивачем розрахунку сума пені нарахована за 10 місяців 2009 р.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, пеня повинна нараховуватись за шість місяців тобто період з січня по червень 2009 р. та згідно нарахованих позивачем сум пені у приведеному позивачем розрахунку її розмір складає 195,38 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача цілком є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами, а з урахуванням пере розрахунку пені позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал»(65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-а; код ЄДРПОУ 21029284, р/р 26003310912101 в АБ „Південний”, МФО 328209 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно –монтажне підприємство «ВОЛСБУД» ( 65076, м. Одеса, вул. Щорса, 2-б, кв. 60; код ЄДРПОУ 30435083, р/р 2600930390980 в ФАКБ „Інвестбанк”, МФО 328094 ) - пені в сумі 195 (сто дев’яносто п’ять) грн. 38 коп., 3% річних в сумі 82 (вісімдесят дві) грн. 97 коп., державного мита в сумі 98 (дев’яносто вісім) грн. 79 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 58 коп.

В решті позову –відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя