Постанова № 90303273, 09.07.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/764/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.05.2020 у справі № 148/764/20, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП.

Начальник Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подав заяву про виправлення описку у постанові від 28.05.2020.

Як з`ясовано, судом при винесенні даної постанови, допущена технічна описка, а саме у першому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови зазначено строк дії адміністративного стягнення «60 (шістдесят) діб», що є помилковим і не відповідає фактичним обставинам справи, санкції ст. 185 КУпАП, в межах якої накладено стягнення та змісту ч. 2 ст. 30-1 КУпАП, згідно якої громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Таким чином, Кодексом України про адміністративні правопорушення встановлено, що строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт обраховується годинами, у зв`язку з чим, в першому абзаці резолютивної частини постанови від 28.05.2020, слід зазначити строк дії стягнення «60 (шістдесят) годин».

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, відомостей про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку вказавши у першому абзаці резолютивної частини постанови від 28.05.2020 у справі № 148/764/20, дані щодо строку стягнення, замінивши текст «.... діб» на «... годин».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха