Рішення № 90302656, 07.07.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6623/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд –

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом та зазначив, що 17 червня 2019 року о 19.40 годині відповідач керував транспортним засобом марки «Нісан» д.р.н. НОМЕР_1 на перехресті вулиці Соборності з провулком Степовий в селі Барабой Овідіопольського району Одеської області, не дотримуючись безпечної дистанції, створив аварійну ситуацію, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Пежо 307» д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням позивачки, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував, а тому позивачка просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 83 075 грн. витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5 000 грн. та судові витрати.

Під час судового розгляду представник позивачки направив заяву з якої вбачається, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути в їх відсутність на підставі поданих доказів.

Відповідач позов отримав належним чином, в подальшому до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так судом встановлено, що 17 червня 2019 року о 19.40 годині відповідач ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Ніссан» д.р.н. НОМЕР_1 , а в свою чергу позивачка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Пежо 307» д.р.н. НОМЕР_2 та на перехресті вулиці Соборності з провулком Степовий в селі Барабой Овідіопольського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода між вищевказаними транспортними засобами.

Позивачка в підтвердження розміру матеріальної шкоди надала звіт 0210-5459 від 02.10.2019 року, підтверджуючи матеріальну шкоду в розмірі 83075 грн. (а.с.7)

Позивачка в обґрунтування вини відповідача, в порушенні правил дорожнього руху, посилається на постанову Суворовського райсуду м. Одеси від 30.10.2019 року(а.с.6).З постанови суду видно, що позивачка не порушувала правила дорожнього руху, при цьому вина відповідача в рамках розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення не встановлена. Посилання суду в процесуальному рішенні в описовій частині, щодо дій іншого учасника ДТП не може бути розглянуте, як встановлення вини у скоєні адміністративного правопорушення. Виходячи з вказаного суд не може розглядати постанову суду від 30.10.2019 року як доказ, який відповідно до ст. 82 ЦПК України звільняє позивачку від доказування тих обставин які визнаються учасниками справи.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що позивачка відповідно до ст. 77,78 ЦПК України не надала суду належних та допустимих доказів того, що з боку відповідача були порушенні ПДР та існує прямий причинний зв`язок між діями відповідача та нанесеною матеріальною шкодою, а тому позов не знайшов свого обґрунтування під час судового розгляду.

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 880.75 грн. та понесла витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 грн., суд прийшов до висновку, що позов є не обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити .

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.