Ухвала суду № 90302535, 07.07.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9679/20

Провадження №2/521/2857/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ТОВ «Житлопромбуд» (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Трипільська, буд. 13; місцезнаходження: 65045, м. Одеса, Олександрівський проспект, буд. 27, кв. 1, ЄДРПОУ – 32696339) про визнання недійсною додаткову угоду, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Житлопромбуд» про визнання недійсною додаткову угоду.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 18.06.2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 19.06.2020 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

06.07.2020 року через канцелярію суду надійшла заява (вхід. №27508) від позивача, про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Житлопромбуд» про визнання недійсною додаткову угоду залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ТОВ «Житлопромбуд» (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Трипільська, буд. 13; місцезнаходження: 65045, м. Одеса, Олександрівський проспект, буд. 27, кв. 1, ЄДРПОУ – 32696339) про визнання недійсною додаткову угоду, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: О.С. Леонов