Постанова № 90302226, 09.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/209/20

Провадження № 1-кс/947/9949/20

УХВАЛА

Іменем України

09.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 12019160000001104 від 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, щодо присвоєння та розтрати державних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем під час будівництва ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів Авангардівського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: кошторисної документації велектронному виглядів повномуобсязі (вформаті вякому вонаскладалась);журналу авторськогонагляду;спеціальних журналів виконанняокремих видівробіт (бетонних,арматурних,зварювальних,замонолічування монтажнихстиків івузлів тощо);відомості контрольнихвимірів повиконаним будівельнимроботам;виконавчих креслень повиконаним будівельнимроботам;сертифікатів відповідності на будівельні матеріали, конструкції та вироби, використані при виконанні будівельних робіт загальноосвітньої школи ІІ-ІІІступенів АвангардівськогоНВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою: АДРЕСА_1 ;довідки пронаявність набалансі підприємствабудівельних робітмашин тамеханізмів,які використовувалисьпри виконаннібудівельних робіт;договорів орендимашин тамеханізмів,які використовувалисьпри виконаннібудівельних робіт(занаявністю);договорів субпідрядуз виконавцямиробіт,які виконувалибудівельні роботи(занаявністю);документів навивіз будівельногосміття привиконанні будівельнихробіт;складові фактичнихзагальновиробничих витратта первиннадокументація,що їхпідтверджує;даних зфактичних витратна проведенігеодезичні роботита підтвердженняїх виконання(технічнізвіти,геодезичні роботита підтвердженняїх виконання(технічнізвіти,геодезичні звіти,журнали геодезичногомоніторингу,тощо),які булиздійсненні привиконанні будівельнихробіт;первинної документації по розрахункам із субпідрядниками, які були задіяні при виконанні будівельних робіт загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенівАвангардівського НВК« ІНФОРМАЦІЯ_3 » заадресою: АДРЕСА_1 ;проекту організаціїбудівництва (ПОБ);проекту виконанняробіт (ПВР);актів назакриття прихованихробіт;актів проміжногоприйняття відповідальнихконструкцій;документів щодовипробувань талабораторного контролюматеріалів таконструкцій;підсумкових відомостей ресурсів(витрати-по факту)до актівф.КБ -2в;документів щодо придбання 40 (сорока) персональних комп`ютерів «400 х 500 х 350, 220 В, 5 кВт», клавіатур, мишок, моніторів на загальну суму 970 817, 28 гривень (згідно акту №29/2 вартості устаткування, що придбано виконавцем робіт) із зазначенням ідентифікаційних ознак кожного товару (марка, модель, серійний номер тощо), договори купівлі - продажу (в.т.ч. додаткові угоди), технічну документацію на придбані товари (для персонального комп`ютера із зазначенням характеристик внутрішніх складових), сертифікати якості на товари, виписки, платіжні доручення, квитанції, чеки, накладні, рахунки (із зазначенням контрагентів, суми, дати придбання, найменування товару,тощо),актів приймання - передачі товару,документів щодо оприбуткування вищевказаних товарів на баланс підприємства та інших документів, які безпосередньо пов`язані із придбання зазначених товарів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів,зв`язку зтим,що,інформація,якаміститьсяу вказанихдокументахможебути використанаякдоказита маєсуттєвезначення длявстановленняважливихобставин укримінальномупровадженні.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, та без повідомлення представників товариства, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємої інформації та документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речіі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи доуваги викладенета враховуючи,що уматеріалах кримінальногопровадження,вбачається наявнiстьдостатнiхпiдставвважати,що вказанів клопотаннідокументи, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 -БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 -БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчомуСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: кошторисної документації велектронному виглядів повномуобсязі (вформаті вякому вонаскладалась);журналу авторськогонагляду;спеціальних журналів виконанняокремих видівробіт (бетонних,арматурних,зварювальних,замонолічування монтажнихстиків івузлів тощо);відомості контрольнихвимірів повиконаним будівельнимроботам;виконавчих креслень повиконаним будівельнимроботам;сертифікатів відповідності на будівельні матеріали, конструкції та вироби, використані при виконанні будівельних робіт загальноосвітньої школи ІІ-ІІІступенів АвангардівськогоНВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою: АДРЕСА_1 ;довідки пронаявність набалансі підприємствабудівельних робітмашин тамеханізмів,які використовувалисьпри виконаннібудівельних робіт;договорів орендимашин тамеханізмів,які використовувалисьпри виконаннібудівельних робіт(занаявністю);договорів субпідрядуз виконавцямиробіт,які виконувалибудівельні роботи(занаявністю);документів навивіз будівельногосміття привиконанні будівельнихробіт;складові фактичнихзагальновиробничих витратта первиннадокументація,що їхпідтверджує;даних зфактичних витратна проведенігеодезичні роботита підтвердженняїх виконання(технічнізвіти,геодезичні роботита підтвердженняїх виконання(технічнізвіти,геодезичні звіти,журнали геодезичногомоніторингу,тощо),які булиздійсненні привиконанні будівельнихробіт;первинної документації по розрахункам із субпідрядниками, які були задіяні при виконанні будівельних робіт загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенівАвангардівського НВК« ІНФОРМАЦІЯ_3 » заадресою: АДРЕСА_1 ;проекту організаціїбудівництва (ПОБ);проекту виконанняробіт (ПВР);актів назакриття прихованихробіт;актів проміжногоприйняття відповідальнихконструкцій;документів щодовипробувань талабораторного контролюматеріалів таконструкцій;підсумкових відомостей ресурсів(витрати-по факту)до актівф.КБ -2в;документів щодо придбання 40 (сорока) персональних комп`ютерів «400 х 500 х 350, 220 В, 5 кВт», клавіатур, мишок, моніторів на загальну суму 970 817, 28 гривень (згідно акту №29/2 вартості устаткування, що придбано виконавцем робіт) із зазначенням ідентифікаційних ознак кожного товару (марка, модель, серійний номер тощо), договори купівлі - продажу (в.т.ч. додаткові угоди), технічну документацію на придбані товари (для персонального комп`ютера із зазначенням характеристик внутрішніх складових), сертифікати якості на товари, виписки, платіжні доручення, квитанції, чеки, накладні, рахунки (із зазначенням контрагентів, суми, дати придбання, найменування товару,тощо),актів приймання - передачі товару,документів щодо оприбуткування вищевказаних товарів на баланс підприємства та інших документів, які безпосередньо пов`язані із придбання зазначених товарів.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1