Ухвала суду № 90302150, 08.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/16564/20

Провадження № 2/947/3060/20

УХВАЛА

08.07.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди у розмірі 100000 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

07 липня 2020 року представника Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП надав до суду заяву, в якій просить залучити в якості третьої особи інспектора роти з обслуговування м. Ізмаїл з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Андрєєву Юлію Сергіївну, посилаючись на те, що вона винесла постанову, яка надалі була скасована судом, через що, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (справа Белле проти Франції), § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права». Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме, принципу правової визначеності (справа Кан`єте де Гоньі проти Іспанії), § 36). Враховуючи вищезазначене, правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам у отриманні доступного судового захисту (справа Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії).

Суд вважає, що слід залучити в якості третьої особи інспектора роти з обслуговування м. Ізмаїл з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Андрєєву Юлію Сергіївну, оскільки ймовірне рішення суду може вплинути на її права.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 194, 274-279 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи інспектора роти з обслуговування м. Ізмаїл з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Андрєєву Юлію Сергіївну.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати на адресу третьої особи (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 72) копію позовної заяви з додатками та надати підтвердження щодо надіслання до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.