Рішення № 9030137, 13.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2010 р.Справа № 29/228-09-5420 За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі, якою є Ізмаїльські електричні мережі;

до відповідача комунального підприємства "ІЗМАЇЛПАЛИВО";

про стягнення 2 301,53 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Каракаш О.М. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

          Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж звернулось до суду з позовом до комунального підприємства "ІЗМАЇЛПАЛИВО”, в якому просить стягнути з відповідача 2 301,53 грн., з яких 1431, 79 грн. –заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 602, 72 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 21, 10 грн. – 3% річних, 84, 38 грн. –інфляційні збитки, пеня –161, 54 грн.

          Ухвалою від 07.12.09р. строк розгляду справи продовжено до 26.01.09р. відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

          У судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовної заяви, в якому, в зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем в сумі 300 грн., просить стягнути з останнього на тих же підставах 1 131, 79 грн. –заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 602, 72 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 21, 10 грн. –3% річних, 84, 38 грн. –інфляційні збитки, пеню –161, 54 грн.

          Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.12.09р., наданого суду позивачем, але у судове засідання не з’явився, поважності підстав неявки суду не надав, своє право на захист не використав.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

24.01.08р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж та комунальним підприємством "ІЗМАЇЛПАЛИВО” був укладений договір № 866 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов даного договору позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (спожитої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.1 "Правил користування електричною енергією", а також умов даного договору поставлена електрична енергія повинна оплачуватись щомісячно та в повному обсязі.

Вищевказаним договором передбачено, що під час виконання умов договору з питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язались керуватись чинним законодавством України та "Правилами користування електроенергією".

Однак, в порушення умов договору у лютому та серпні 2009 року відповідач за спожиту електричну енергію не розрахувався, що призвело до виникнення у нього заборгованості на загальну суму 1 131, 79 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконував свої зобов’язання по оплаті за спожиту електричну енергію, позивач просить стягнути з нього збитки від інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 84, 38 грн. та 21, 10 грн.

          За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.           

Пунктом 4.2.1 договору № 866 від 24.01.08р. встановлено, що за внесення платежів, передбачених п. п. 2.3.3-2.3.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежів, враховуючи день фактичної оплати.

Сума пені за порушення відповідачем термінів оплати складає 161, 54 грн.

Згідно з додатком № 1 від 01.12.08р. до договору про постачання електричної енергії сторони визначили між собою щомісячний обсяг постачання електроенергії на кожний місяць 2009 року.

Відповідно до п. 4.4. "Правил користування електричною енергією" та п. 2 додатку № 1 до договору споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, зазначеного у додатку „Порядок розрахунків” до договору, але не пізніше ніж за п’ять робочих днів до дати закінчення розрахункового періоду звернутись письмово до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. Датою надходження звернення є дата реєстрації письмового звернення у постачальника електричної енергії.

Відповідач не звертався письмово до позивача із проханням щодо коригування договірних величин електроспоживання, тому договірні величини споживання електричної енергії на січень та лютий 2009 року залишились без змін.

Так, договірна величина електроспоживання на січень 2009р. становить1000 кВт/год та лютий 2009р. - 1000 кВт/год.

Однак, фактичне споживання відповідачем в ці періоди склало: у січні 2009р. - 1628 кВт/год., у лютому 2009р. –1403 кВт/год.

Виходячи з цього, було встановлено факт перевищення договірної величини споживання у січні та лютому 2009 року, про що відповідачу були направлені відповідні повідомлення.

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У зв’язку із перевищенням договірної величини електроспоживання позивачем була нарахована додаткова плата: у січні 2009р. - 367, 13 грн. та у лютому 2009р. –235, 59 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у січні та лютому 2009 року становить 602, 72 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню 1 131, 79 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 602, 72 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 21, 10 грн. - 3% річних, 84, 38 грн. - інфляційні збитки, 161, 54 грн. - пеня.

          Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "ІЗМАЇЛПАЛИВО” (68600, Одеська обл.., м. Ізмаїл, вул. Аеродромна, 8, код 32096778) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 1, код 26016688) заборгованість за спожиту активну електричну енергію 1 131, 79 грн., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії 602, 72 грн., 3% річних 21, 10 грн., інфляційні збитки 84, 38 грн., пеня 161, 54 грн., державне мито 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя