Рішення № 90300880, 08.07.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/10551/19

Провадження № 2/644/21/20

08.07.2020

Рішення

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

08 липня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань – Білієнко Г.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання природного газу в загальній сумі 16301 грн. 06 коп., що утворилась за період з 01 грудня 2015 року по 30 квітня 2019 року, 3 % річних в сумі 1177 грн. 70 коп., інфляційні втрати в сумі 4255 грн. 41 коп. посилаючись на те, що з 01 липня 2015 року позивач здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої Національною Комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України згідно з Постановою № 1588 від 21 травня 2015 року, та з 11 травня 2017 року згідно з Постановою № 633 від 11 травня 2017 року.

Відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаззбут», але оплату здійснює нерегулярно.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду, повернутий суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Вивчивши матеріали справи та надані представником позивача докази в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судом встановлено, що ТОВ «Харківгаз збут» з 01 липня 2015 року здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої Національною Комісією, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України.

Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30 вересня 2015 року та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано позивачем у газеті «Слобідський край» № 156 від 31 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. Закону України «Про житлово – комунальні послуги» № 2454-VІІІ від 07 червня 2018 року послуги з постачання та розподілу природного газу віднесено до комунальних. П. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» встановив обов`язок споживачів оплачувати надані житлово – комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Факт згоди про приєднання до умов договору (акцептування заяви – приєднання) є сплачений рахунок (квитанція) за постановлений природний газ, а також факт споживання природного газу відповідачем.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 .

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 нерегулярно сплачував заборгованість за отримання послуг з газопостачання, а саме у червні 2017 року в розмірі 100 грн., у липні 2017 року в розмірі 150 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за надання послуг з постачання природного газу в загальній сумі 16301 грн. 06 коп., що утворилась за період з 01 грудня 2015 року по 30 квітня 2019 року, 3 % річних в сумі 1177 грн. 70 коп., інфляційні втрати в сумі 4255 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 – 268, 354 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово – комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» (ЄДРПОУ 39590621, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» заборгованість за надання послуг з постачання природного газу в загальній сумі 16301 грн. 06 коп., що утворилась за період з 01 грудня 2015 року по 30 квітня 2019 року (п/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 39590621).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» 3 % річних в сумі 1177 грн. 70 коп., інфляційні втрати в сумі 4255 грн. 41 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн., а всього 7354 грн. 11 коп. (п/р НОМЕР_4 в ПАТ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39590621).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: