
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1324/20
Провадження № 2/644/1014/20
08.07.2020
Справа № 644/1324/20
2/644/1014/20
Рішення
Іменем України
08 липня 2020 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Клименка А.М.,
за участю секретаря судових засідань – Білієнко Г.Г.,
розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 22731 грн. 49 коп., з яких 11407 грн. 18 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2019 року, 9228 грн. 86 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 червня 2013 року по 31 грудня 2019 року, 1502 грн. 96 коп. інфляційні витрати, 592 грн. 49 коп. три відсотка річних від простроченої суми, посилаючись на те, що позивач надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення його квартири, але оплату за надані послуги відповідач здійснює не в повному обсязі.
Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду з ухвалою про відкриття провадження у справі, позовною заявою та додатками.
Вивчивши матеріали справи та надані представником позивача докази в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1 .
Позивач надає відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення його квартири, але відповідач не в повному обсязі сплачує за спожиті послуги, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 22731 грн. 49 коп., з яких 11407 грн. 18 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2019 року, 9228 грн. 86 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 червня 2013 року по 31 грудня 2019 року, 1502 грн. 96 коп. інфляційні витрати, 592 грн. 49 коп. три відсотка річних від простроченої суми.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
На підставі наведеного, суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення в загальній сумі 22731 грн. 49 коп., з яких 11407 грн. 18 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2019 року, 9228 грн. 86 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 червня 2013 року по 31 грудня 2019 року, 1502 грн. 96 коп. інфляційні витрати, 592 грн. 49 коп. три відсотка річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.
Керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 – 268, 354 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово – комунальні послуги», суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення в загальній сумі 22731 грн. 49 коп., з яких 11407 грн. 18 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 червня 2014 року по 31 грудня 2019 року, 9228 грн. 86 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 червня 2013 року по 31 грудня 2019 року, 1502 грн. 96 коп. інфляційні витрати, 592 грн. 49 коп. три відсотка річних від простроченої суми.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати по справі в розмірі 2102 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 90300871, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/1324/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: