Ухвала суду № 90300791, 09.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10640/20

Провадження № 1-кс/643/3259/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді Задорожної А.М.,

за участі секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

за участі прокурора Тищенка П.А.,

за участі слідчого - Пилипова С.А.,

за участі захисника - адвоката Юденкової А.В.,

за участі підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні а залі суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання начальника відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області Пилипова С.А. в кримінальному провадженні № 42020221040000079 від 20.05.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням 08.07.2020. Того ж дня від захисника підозрюваного та від народного депутата України ОСОБА_2 на адресу суду надійшли клопотання про забезпечення участі ОСОБА_2 , який має намір поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні в режимі відео конференції.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник підозрюваного та ОСОБА_2 посилались на встановленні КМУ карантинні обмеження.

Захисник - адвокат Юденкова А.В. на судовому засіданні заявлені клопотання підтримала та наполягала на забезпеченні можливості участі особи, що має намір поручитися за ОСОБА_1 , у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав заявлені клопотання, просив їх задовольнити.

Прокурор на судовому засіданні проти задоволення клопотань сторони захисту заперечував, просив у їх задоволенні відмовити, оскільки особа, що виявила намір виступити в якості поручителя, на судове засідання особисто не з`явилась.

Відповідно до п.п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

З урахуванням визначених КПК України стислих строків розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, перебування особи, що подала до суду письмове зобов`язання про особисту поруку, в іншому місті, враховуючи встановленні у зв`язку із оголошенням карантину обмеження, клопотання про проведення розгляду справи в режимі відео конференції за участю народного депутата України ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 225-227, 232, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката Юденкової А.В., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , клопотання народного депутата України Шинкаренка І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14-30 години 09.07.2020.

Судове засідання у справі за клопотанням начальника відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області Пилипова С.А. в кримінальному провадженні № 42020221040000079 від 20.05.2020 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 14-30 годину 09.07.2020 провести у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, електронна пошта суду inbox@pd.ki.court.gov.ua).

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час та дату за участю поручителя - народного депутата України ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Задорожна