Постанова № 90300640, 09.07.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.07.2020

справа № 642/3083/20

провадження №3/642/1253/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., за участі адвоката Бєлкіна А.Д., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 – ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2020 о 05 годині 51 хвилин в м. Харків, вул. Суздальські ряди водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo, д.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рукзапах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на місці зупинки на стан сп`янінняза допомогою газоаналізатору Драгер Алкотест 6820 та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №281737 від 06.06.2020.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину не визнав. Зазначив що не відмовлявся від проходження огляду за допомогою газоаналізатору однак його у поліцейських не було. Дійсно відмовився від проходження огляду у лікаря нарколога оскільки прохав провести огляд на місці зупинки. Адвокат звернув увагу суду на те що з 01.07.2020 року було скасовано адміністративну відповідальність за ст. 130 КУпАП а отже, на його думку, провадження в справі повинно бути закрите.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з нагрудного реєстратора поліцейського, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №281737 від 06.06.2020, поясненнями свідків, рапортом поліцейського, відеозаписом з нагрудного реєстратора поліцейського.

Згідно довідки інспектора ВАП УПП в Хар. обл. ДПП старшого лейтенанта поліції В.В. Котлової, ОСОБА_1 згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія НОМЕР_3 .

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи. З відеозапису з нагрудної бодікамери поліцейського вбачається що в присутності свідків ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду не тільки в наркологічному кабінеті а і за допомогою газоаналізатора на місці зупинки транспортного засобу.

Доводи адвоката судом відхиляються оскільки ОСОБА_1 не був позбавлений можливості ознайомитись з протоколом про адмінправопорушення під час знаходження справи в суді, якщо з копії наданої йому особисто незрозумілі обставини правопорушення. У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Посилання адвоката про скасування адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП з 01.07.2020 року судом визнаються непереконливими оскільки відповідальність скасована не була. Відповідальність правопорушників за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції – була посилена шляхом переведення до складу кримінальних проступків а отже стан правопорушників було погіршено. Поновленням диспозиції статті 130 КУпАП з 03.07.2020 року стан правопорушників було поліпшено. Застосуванню підлягають положення законодавства які покращують положення громадянина.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.

Суд не стягує з ОСОБА_1 судовий збір, так як він звільнений від сплати судового збору на підставі п.п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ 2Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 40, 268, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

(Отримувач коштів ГУК Холодногірського району/м.Харків/21081100,Код класифікації доходів бюджету 21081100,Код за ЄДРПОУ 37999696,Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувачаUA078999980313000106000020006).

Виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів покласти на Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б.Ольховський