
Cправа № 628/1593/20
Провадження № 3/628/444/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гряниківка Дворічанського району Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст. 172-6 КУпАП;
- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`ясненні -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи 22.08.2019 звільненим з посади майстра лісу ДП «Куп`янське лісове господарство», яка на підставі підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» віднесена до переліку суб`єктів, на яких поширюється дія цього закону та відносить до суб`єктів відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, несвоєчасно, тобто 30.10.2019, подав декларацію перед звільненням особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушив вимоги частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Судом встановлено, що на підставі наказу № 107-к від 08.07.2019 ОСОБА_1 прийнято на посаду майстра лісу Сеньківського лісництва з 10.07.2019 (а.с.16).
У відповідності до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи державної лісової охорони віднесено до суб`єктів, на яких поширюється дія цього закону.
Положенням про державну лісову охорону, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, посаду майстра лісу віднесено до посадових осіб державної лісової охорони.
09.07.2019 ОСОБА_1 попереджено про встановлені Законом України «Про запобігання корупції» обмеження (а.с.18).
Частиною 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, зазначені у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Наказом № 126-К від 22.08.2019 ОСОБА_1 , майстра лісу обходу № 2 Сеньківського лісництва, звільнено з посади 22.08.2019 за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України (а.с.17).
На виконання вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , будучи звільненим з посади майстра лісу ДП «Куп`янський лісгосп» 22.08.2019, фактично подав декларацію перед звільненням на сайт Національного агентства з питань запобігання корупції шляхом заповнення відповідної форми на вебресурсі за гіперпосиланням https://public.nazk.gov.ua/declaration/8c9cc5e4-c7a2-4da2-8f37-02999f1ec0a7 лише 30.10.2019 (а.с.24).
Таким чином, ОСОБА_1 в порушення частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подав декларацію перед звільненням, чим вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 статті 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.
Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф перерахувати не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: за такими реквізитами: р/р UA708999980313080106000020013, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37813292, отримувач коштів – Куп`янське УДКСУ/м.Куп`янськ, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081300.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), які перерахувати за такими реквізитами: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області І.М.Демченко
Судове рішення № 90300589, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 09.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/1593/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: