Ухвала суду № 90300573, 09.07.2020, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/513/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області подання головного державного виконавця Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) Стародуб Ю.О. про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що у відділі Державної виконавчої служби знаходиться судовий наказ № 2-Н-29/2010 від 16.09.2010 р., виданий Краснокутським райсудом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання заяви 15 вересня 2010 року і до повноліття дитини.

13.10.2010 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Під час здійснення виконавчих дій було встановлено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Перевірка майнового стану ОСОБА_1 не виявила майна, яке б належало боржнику на праві власності. Запити до електронної бази Пенсійного фонду України та ДФС України не виявили місця отримання боржником доходу. А сам боржник до відділу ДВС не з`являється та не повідомляє інформацію щодо місця отримання доходу та місця проживання. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, підтверджується викликами державного виконавця, що містяться матеріалах виконавчого провадження.

З метою отримання інформації про фактичне місце перебування проживання боржника держаним виконавцем було направлено запит до Костянтинівської селищної ради, так як відповідно до виконавчого документу, боржник зареєстрований на території вищевказаної сільської ради, отримано відповідь від 11.10.2018 р. №2253/14.24-30 про те, що боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ніколи не був зареєстрований та не проживав і на даний час не проживає. Згідно відповіді Костянтинівської селищної ради Краснокутської району Харківської області від 11.03.2020 р. вх. № 2075/19.24-7 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно акту обстеження від 14.04.2020 року, наданого Костянтинівською селищною радою, перевіркою місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 було встановлено, що за адресою : АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зареєстрований, але фактично не проживає. Власником даного будинку не являється. Місце його проживанні невідоме.

Оскільки, місце знаходження та проживання боржника не відоме, виконати рішення суду не можливо, просить оголосити останнього в розшук.

В судове засіданні представник Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) не з`явився, оскільки в поданні прохав про розгляд подання без участі представника.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання у відділі Краснокутському РВ ДВС Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження №21903798 з примусового виконання судового наказу № 2-Н-29/2010 від 16.09.2010 р., виданий Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання заяви 15 вересня 2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 36 закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з відповіді Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області від 10 березня 2020 року №40/02-25 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту обстеження від 14.05.2020 року, наданого комісією в складі: селищного голови Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області ОСОБА_4 , начальника ВОБ Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області ОСОБА_5 та депутата Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області Чередник В. ОСОБА_6 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зареєстрований, але фактично не проживає. Власником даного будинку не являється. Місце його проживанні невідоме.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) Стародуб Ю.О. про оголошення розшуку ОСОБА_1 – задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити до Краснокутського відділення поліції Богодухівського

відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для організації виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Каліберда В.А.