Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" січня 2010 р.Справа № 6/174-09-5319 за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”,
в особі: Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”,
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Лік”,
2) Приватного підприємства „Сенама”,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дурнобрагов Сергій Євгенович
про стягнення 3193191 грн. 49 коп.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача: Мелеш Н.М. –довір. № 2356 від 15.11.2009 р.,
від відповідачів: 1) не з’явився,
2) не з’явився,
від третьої особи: не з’явився,
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, (далі –позивач, Банк) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лік” (далі –відповідач 1) та Приватного підприємства „Сенама” (далі –відповідач 2) про солідарно стягнення 3193191 грн. 49 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.08.2008 року, а саме нерухоме майно –нежитлові будівлі та споруди „Олійня”, що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, село Малинівка, вул. Артеменко, буд. 117А, загальною площею 207,4 кв. м. та за іпотечним договором від 27.08.2008 року, а саме нерухоме майно –будівлі та споруди „Млин”, що знаходяться за адресою: Одеська область, Іванівський район, село, Малинівка, вул. Артеменко, буд. 47А, загальною площею 1553,3 кв. м.
16.11.2009 року Суд залучив до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дурнобрагова Сергія Євгеновича.
Відповідачі відзивів на позов не надали, тому справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.
В С Т А Н О В И В :
27.08.2008 року між позивачем та Дурнобраговим Сергієм Євгеновичем (третя особа) укладена Генеральна кредитна угода № 01/2-0-1/08-360, за умовами якої Дурнобрагову С.Є. надано кредитні кошти у сумі, яка не повинна перевищувати суми 355 086 доларів США 30 центів.
Згідно п. 2.4. вказаної Генеральної кредитної угоди конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткова ставка, об'єкти кредитування визначаються сторонами окремо у кожному Кредитному договорі, укладеному в рамках цієї Угоди.
В рамках зазначеної Генеральної кредитної угоди між Банком та Дурнобраговим С.Є. 27.08.2008 р. укладено кредитний договір № 014/2-0-1/08-361 за умовами якого Дурнобрагову С.Є., як позичальнику, надано споживчий кредит в сумі 153 776 дол. США 79 центів із сплатою 17,05 % річних, строком до 27.08.2015 р.
Також, в рамках вказаної Генеральної кредитної угоди між Банком та третьою особою укладено кредитний договір № 014/2-0-1/08-362 від 27.08.2008р., за умовами якого Дурнобрагову С.Є., як позичальнику, надано споживчий кредит в сумі 200 000 дол. США 00 центів із сплатою 17,05% річних, строком до 27.08.2015р.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №01/2-0-1/08-360 від 27.08.2008 року, а також укладених в її рамках кредитних договорів були укладені:
1. Іпотечний договір від 27.08.2008 року (посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитоновою Т.Є., реєстр.№ 1980), укладений між Банком та ТОВ "Лік" (відповідач 1), згідно якого ТОВ "Лік" передало в іпотеку Банку належне йому нерухоме майно: нежитлові будівлі та споруди "Олійня", що знаходяться за адресою: Одеська область, Іванівський район, село Малинівка, вул. Артеменко, буд. 117А, загальною площею 207,4 кв. м., заставною вартістю 399 787,00 гривень;
2. Іпотечний договір від 27.08.2008 року (посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитоновою Т.Є., реєстр.№ 1982), укладений між Банком та ТОВ "Лік" (відповідач 1), згідно якого ТОВ "Лік" передало в заставу Банку належне йому нерухоме майно: будівлі та споруди "Млин", що знаходяться за адресою: Одеська область, Іванівський район, село Малинівка, вул. Артеменко, буд. 47А, загальною площею 1553,3 кв. м., заставною вартістю 3 116 732,00 гривні;
3. Договір поруки № 12/2-0-1/071 від 27.08.2008р., укладений між Банком та ТОВ "ЛІК" (відповідач 1), за умовами якого ТОВ "Лік" на добровільних засадах прийняло на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням Дурнобрагова С. Є., які виникають з умов зазначеної Генеральної кредитної угоди;
4. Договір поруки №12/2-0-1/072 від 27.08.2008р., укладений між Банком та ПП "Сенама" (відповідач 2), за умовами якого ПП "Сенама" на добровільних засадах прийняло на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням Дурнобрагова С. Є., які виникають з умов зазначеної Генеральної кредитної угоди.
Відповідно до п. 3.1.4 Іпотечних договорів, у випадку невиконання Дурнобраговим С.Є. зобов'язань за кредитними договорами, у тому числі якщо кінцевий термін кредиту ще не настав, Банк, як іпотекодержатель, набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми, переважно перед іншими особами, задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, витрат, пов'язаних з реалізацією предмету іпотеки.
Згідно п. 2.1 Договорів поруки, у випадку невиконання Дурнобраговим С.Є. прийнятих на себе зобов'язань за Генеральною кредитною угодою, ТОВ "Лік" (відповідач 1) та ПП "Сенама" (відповідач 2) несуть солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Дурнобрагов С.Є., включаючи сплату основного боргу за Генеральною кредитною угодою, кожним кредитним договором, укладеним в рамках цієї Генеральної кредитної угоди, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Пунктом 1. ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитними договорами № 014/2-0-1/08-361 від 27.08.2008р. та № 014/2-0-1/08-362 від 27.08.2008р. в повному обсязі, відкрив Дурнобрагову С.Є. позичковий рахунок, рахунок для нарахування та сплати відсотків.
За кредитним договором № 014/2-0-1/08-361 від 27.08.2008р. перерахував Дурнобрагову С.Є. кредитні кошти в сумі 153 776,79 доларів США, за кредитним договором № 014/2-0-1/08-362 від 27.08.2008р. перерахував Дурнобрагову С.Є. кредитні кошти в сумі 200 000,00 доларів США.
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак Дурнобрагов С.Є., в порушення п. п. 5.1, 5.4 Кредитних договорів, не виконав прийняті на себе зобов'язання, а саме: не здійснив погашення кредитів згідно встановлених графіків, не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.
За кредитним договором № 014/2-0-1/08-361 від 27.08.2008р. станом на 22.09.2009р. відповідно Графіку повернення кредиту та сплати процентів строки Дурнобрагов С.Є. повинен був повернути кредитні кошти в сумі 12 748,60 доларів США, однак фактично повернув 5074,59 доларів США, відставання від Графіку повернення кредиту та сплати процентів строки Дурнобрагова С.Є. становить 7 674,01 доларів США.
За кредитним договором № 014/2-0-1/08-362 від 27.08.2008р. станом на 22.09.2009р. відповідно Графіку повернення кредиту та сплати процентів строки Дурнобрагов С.Є. повинен був повернути кредитні кошти в сумі 16 580,63 доларів США, однак фактично повернув 7 940,35 доларів США, зідставання від Графіку повернення кредиту та сплати процентів строки Дурнобрагова С.Є. становить 8 640,28 доларів США.
Тому у відповідності з п. 6.5. кредитних договорів Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитами, нарахованим відсотками за користування кредитами та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов'язань.
Станом на 22.09.2009 року загальна заборгованість Дурнобрагова Сергія Євгеновича перед Банком по кредитному договору №014/2-0-1/08-361 від 27.08.2008р. року складає 174 713,45 дол. США, еквівалент —1 398 895,64 грн. у тому числі:
148 702,20 дол. США, еквівалент —1 190 628,77 гривень - заборгованість за кредитом;
14 758,14 дол. США, еквівалент —118 165,47 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками;
11 253,11 дол. США, еквівалент —90 101,40 гривень - заборгованість по пені.
Станом на 22.09.2009 загальна заборгованість Дурнобрагова Сергія Євгеновича перед Банком по кредитному договору №014/2-0-1/08-362 від 27.08.2008р. року складає 224 096,50 дол. США, еквівалент —1 794 295,85 грн. у тому числі:
192 059,65 дол. США, еквівалент —1 537 783,21 грн. - заборгованість за кредитом;
18 896,89 дол. США, еквівалент —151 303,61 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками;
13 139,96 дол. США, еквівалент —105 209,03 грн. - заборгованість по пені.
Таким чином, загальна заборгованість Дурнобрагова С.Є. перед Банком за кредитними договорами №014/2-0-1/08-361 від 27.08.2008р. та №014/2-0-1/08-362 від 27.08.2008р.. укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №01/2-0-1/08-360 від 27.08.2008 року, складає 398 809.95 дол. США. еквівалент - 3 193191 грн. 49 коп.
У зв'язку з порушенням Дурнобраговим С.Є. умов Генеральної кредитної угоди №01/2-0-1/08-360 від 27.08.2008 року, а також кредитних договорів № 014/2-0-1/08-361 від 27.08.2008р. та № 014/2-0-1/08-362 від 27.08.2008р., на підставі Закону України "Про заставу" Банк має право вимагати погашення заборгованості на користь Банку за рахунок заставного майна.
Згідно положень ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Окремим видом застав є іпотека, що є заставою нерухомого майна, яке залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ст. 575 ЦК України).
Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.
Статтею 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Згідно ст. 1 названого Закону майновим поручителем є особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи - боржника.
Згідно ст. 11 Закону України "Про іпотеку", майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.
Ст. 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Згідно п.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, невиконання Дурнобраговим С.Є. договірних зобов'язань за кредитними договорами у вигляді непогашення заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, несплати відсотків за користування кредитними коштами та пені за порушення строків повернення кредиту і відсотків, є підставою для звернення стягнення заборгованості з поручителів - відповідачів по справі.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідачів витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути солідарно з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лік" (код ЄДРПОУ 13922818, п/р 26006054403699 в Південном ГРУ "ПриватБанк" у м. Одесі, МФО 328704, юридична адреса: 65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 19, кв. 3) та Приватного підприємства "Сенама" (код ЄДРПОУ 32432491, п/р 26002054445554 в Південному ГРУ "ПриватБанк" у м. Одесі, МФО 328704, юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 28, кв. 16) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса:, м.Одеса, вул. Садова, 10 МФО 328351, ідент.код №23876031, р/р 2909949) боргу по кредитам 2728411гривень 98коп, простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 269469гривень 08коп., пені 195310гривень 43коп., держмита 25500гривень та витрат на ІТЗ судового процесу 236 гривень, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 27.08.2008р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен банк „Аваль” та Товариством з обмеженою відповідальністю. „ЛІК”, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитоновою Т.Є. (реєстровий № 1980) - нежитлові будівлі та споруди -„Олійня", що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, село Малинівка, вул. Артеменко, буд. 117А, загальною площею 207,4 кв. м. заставною вартістю 399787 гривень та шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 27.08.2008р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен банк „Аваль” та Товариством з обмеженою відповідальністю. „ЛІК”, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитоновою Т.Є. (реєстровий № 1982) нерухоме майно будівлі та споруди „Млин", що знаходиться за адресою: Одеська область, Іванівський район, село Малинівка, вул. Артеменко, буд. 47А, загальною площею 1553,3 кв. м. заставною вартістю 3116732 гривні
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.
Судове рішення № 9029920, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/174-09-5319. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: