Ухвала суду № 90298416, 09.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Київ № 826/5348/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 22800735)

до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 39392109), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/5348/18 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

28.02.2019 року суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго подало до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 826/5348/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/3106/18.

Проаналізувавши подане клопотання, суд зазначає таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приписами частини 1 та 2 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2 ст. 73КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Предметом розгляду у даній адміністративній справі є визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 15.01.2018 №0000012309 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, а також визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 26.02.2018 №7046/6/99-99-11-02-02-25 про результати розгляду скарги.

Водночас, предметом спору у справі №826/3106/18 є визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДФС у Черкаській області від 07.12.2017 № Ю-5708-17 про сплату боргу (недоїмки), а також визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 15.01.2018 № 1226/6/99-99-11-02-02-25 про результати розгляду скарги.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у адміністративній справі №826/5348/18, оскільки відсутні обставини, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/3106/18.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зупинення провадження у справі є необґрунтованим.

Керуючись статтями 9,236,295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зупинення провадження у справі № 826/5348/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/3106/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Я.І. Добрянська