Ухвала суду № 90298310, 01.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Київ № 826/14653/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П.., при секретарі Сакві А., розглянувши в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона Газ-Енергія»

третя особа Державна комісія України по запасах корисних копалин

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування протоколу, визнання дозволу недійним

За участю представників:

від позивача: Кисельов Є.В.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Вольвак О.М., Якименко М.М.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона Газ-Енергія» про визнання протиправним та скасування наказу, скасування протоколу, визнання дозволу недійним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року позовна заява ПАТ «Укрнафта» залишена без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року скасовані, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року справа прийнята до провадження суддею Васильченко І.П. та визначено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене судове засідання.

В судовому засіданні 01 липня 2020 року представниками відповідача заявлене клопотання про закриття провадження у справі в частині заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтоване тим, що в заяві про збільшення позовних вимог позивачем фактично оскаржується протокол ДКЗ № 3659, а такі вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечив проти задоволення заявленого клопотання з підстав його необґрунтованості.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року прийнята заява ПАТ «Укрнафта» про збільшення позовних вимог, якою позивач просив суд: 1) скасувати протокол Робочої групи Державної служби геології та надр України з розгляду протоколів Державної комісії України по запасах корисних копалин № 50 від 22.11.2016 року щодо Свистунківсько-Червонолуцького газоконденсатного родовищі в частині слів «Щодо розгляду результатів державної експертизи матеріалів геолого-економічної оцінки родовищ вуглеводневої сировини, виконаної ДКЗ: визнати висновки колегії ДКЗ стосовно об'єктів, розглянутих у протоколах № 3659 обґрунтованими. Схвалити протоколи ДКЗ: протокол № 3659 із апробованими запасами вуглеводнів Свистунківсько-Червонолуцького газоконденсатного родовища станом на 01.01.2016 року»; 2) скасувати наказ Державної служби геології та надр України № 217 від 15.05.2017 року «Про надання спеціальних дозволів на користування надрами» в частині пункту 4 додатку № 1 щодо надання на 20 років спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у т. ч. ДПР з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка) Свистунківсько-Червонолуцького родовища ТОВ «Аркона Газ-Енергія»; 3) визнати спеціальний дозвіл № 4830 від 18.05.2017 року, виданий товариству з обмеженою відповідальністю «Аркона Газ-Енергія» на геологічне вивчення нафтогазонасосних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка) Свистунківсько-Червонолуцького родовища недійсним.

Відповідач посилається на те, що позивачем оскаржується протокол ДКЗ № 3659, який не може бути оскаржений в порядку адміністративного судочинства.

Проте, як вже зазначено вище, в заяві про збільшення позовних вимог відсутні вимоги про скасування протоколу ДКЗ № 3659, а тому відповідно, відсутні підстави для закриття провадження у справі в порядку п. 1 ч. 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заявлене клопотання про закриття провадження у справі є безпідставним, необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 238, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Аркона Газ-Енергія» про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.07.2020 року.