Ухвала суду № 90297934, 08.07.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2020 року Чернігів Справа № 825/456/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участі секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Чернігівської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного поста ''Прилуки'' Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмов,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/456/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного поста ''Прилуки'' Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмов.

Чернігівської митниці ДФС звернулась до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 24.04.2019 у справі № 825/456/16 .

Свою заяву мотивував тим, що виконавчий лист підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом одного року з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки на час набрання рішенням суду у справі № 825/456/16 законної сили (26.05.2016) підлягав застосуванню Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999.

При цьому заявник посилався на положення ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС»), в якій встановлено: «Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від заявника до суду на електронну пошту суду, надійшла заява, в якій просив розглядати заяву без участі його представника.

Від представника Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" надійшли пояснення на заяву Чернігівської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 5 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 встановлено: «Виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом».

Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 набрав чинності 05.10.2016.

Частинами 1 та 2 ст. 12 зазначеного Закону встановлено: «1. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття».

Таким чином, з урахуванням положення ч. 5 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа закінчувався 26.05.2019, і виконавчий лист був пред`явлений, до примусового виконання в межах встановленого строку, що підтверджується Повідомленням ГУ ДКСУ у Чернігівській області № 49 від 22.05.2019 (а.с. 179).

Частина 4 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Заявник 19.06.2019 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного поста ''Прилуки'' Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмов .

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, відповідно до п.п. 1 п. 4 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, повернуло виконавчий лист Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/462/16 з відміткою про його виконання у повному обсязі 13.06.2019 (а.с. 186).

Таким чином, на момент звернення до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 24.04.2019 у справі № 825/456/16 про стягнення з Чернігівської митниці ДФС на користь Приватного акціонерного товариства “А/Т Тютюнова компанія “В.А.Т.- Прилуки” 30 316,00 грн. (тридцять тисяч триста шістнадцять гривень) судових витрат, був уже виконаний.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Чернігівської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного поста ''Прилуки'' Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмов, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Чернігівської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного поста ''Прилуки'' Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.07.2020.

Суддя С.Л. Клопот