Ухвала суду № 90297810, 09.07.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

09 липня 2020 р.м. ХерсонСправа № 766/16274/17 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25.09.2017 року голова Управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради (далі - позивач, Управління з питань ДАБК Херсонської міської ради) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 (далі - третя особа, ОСОБА_3 ), у якому просило постановити рішення про приведення у первісний стан об`єкта за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно збудованих прибудов.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 11.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2020 року вирішено справу передати до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 р. року справу передано до розгляду судді Дубровній В.А.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року справу № 766/16274/17 прийнято до провадження судді Дубровної В.А., розпочато повторне підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02 червня 2020 р. о 13:30 годині.

Протокольною ухвалою суду від 02 червня 2020 року оголошено перерву для отримання доказів до 09 липня 2020 року о 10:30 год.

09 липня 2020 року представником позивача в електронній формі подано до суду заяву про закриття підготовчого провадження та продовження розгляду справи без виклику сторін.

09 липня 2020 року представник відповідача подав до суду клопотання, в якому не заперечує проти закриття підготовчого провадження. При цьому, вказане питання просив розглянути в порядку письмового провадження.

09 липня 2020 року від третьої особи – ОСОБА_3 та від представника третьої особи надійшли заяви аналогічного змісту, в яких останні не заперечують проти закриття підготовчого провадження та просили розглянути питання щодо закриття підготовчого провадження в справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання завдань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, у ході підготовчого провадження судом вирішені клопотання учасників справи, визначено остаточний предмет спору та склад учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню, вчинено дії щодо зібрання відповідних доказів тощо.

Враховуючи надані учасниками справи письмові заяви про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, суд за наслідками вчинення вказаних процесуальних дій дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1 треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 28.07.20 о 10:30 год.

Викликати в судове засідання учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Дубровна