Ухвала суду № 90297124, 08.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4332/20

УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 17.04.2020 року №1055/03-18- про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років;

зобов`язати Головне Управління ПФУ в Одеській області здійснити з 01.01.2020 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% місячної заробітної плати, яка відповідає посаді начальника відділу прокуратури області (42046,66 грн.) на підставі довідки прокуратури Одеської області від 23.03.2020 року №18-63вн-20 в сумі 33637,33 грн. без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за минулих 12 місяців виходячи з розрахунку 80% місячної заробітної плати яка відповідає посаді начальника відділу прокуратури області без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат;

виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією здійснити разово та однією сумою, без застосування постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду», якою затверджено «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду».

Ухвалою суду від 06.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Представником відповідача 06.07.2020 року, надано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №560/2120/20.

В обґрунтування вказаного клопотання та віднесення справи №420/4332/20 до типових справ відносно справи №560/2120/20, представником відповідача зазначено, що позовні вимоги позивача у даній справі аналогічні вимогам, які наразі знаходяться на розгляді у Верховному Суді у справі №560/2120/20, а тому представник відповідача просить зупинити провадження у справі №420/4332/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №560/2120/20.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 20.05.2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив провадження у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 20.05.2020 року про відкриття провадження у зразковій справі за поданням судді Хмельницького окружного адміністративного суду про розгляд справи Верховним Судом як зразкової за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В зазначеній ухвалі вказано, що позивачами у них є колишні працівники прокуратури, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України та є пенсіонерами за вислугою років; відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи) – територіальні органи Пенсійного фонду України – Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі; спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивача з посиланням на відсутність чіткого законодавчого врегулювання спірних правовідносин); позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу, якому призначена пенсія за вислугою років відповідно до Закону України “Про прокуратуру” здійснити перерахунок та виплату пенсії).

Суд зазначає, що згідно із положеннями п.п.21, 22 ч.1 ст.4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги; зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.290 КАС України, якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

З наявних в матеріалах справи доказів та заявлених позивачем вимог вбачається, що справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №1055/03-18 від 17.04.2020 року, зобов`язання вчинити певні дії, за ознаками є типовою справою та предмет спору, в даному випадку співпадає з предметом спору зразкової справи, яка перебуває на розгляді Верховного Суду, про відкриття провадження в якій свідчить ухвала від 20.05.2020 року.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч.1 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по справі №420/4332/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Керуючись ст.ст. 236, 256, 295, 291, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №420/4332/20 за адміністративним позовом положеннями п.п.21, 22 ч.1 ст.4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Ухвала набирає законної сили згідно з статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 КАС України.

Суддя П.П.Марин