Ухвала суду № 90297070, 08.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.07.2020 року № 1440/2409/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О. М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження та заяву відповідача про правонаступництво в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв телекомбуд", вул. Спортивна, 13, оф. 10, м. Миколаїв, 54015

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2018 № 00037281401, № 00037291401, № 00037301406,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв телекомбуд" до Головного управління ДФС у Миколаївській області до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2018 № 00037281401, № 00037291401, № 00037301406.

27.12.2019 року на виконання вказаного рішення суд видав виконавчий лист у справі № 1440/2409/18.

27.02.2020 року позивач подав заяву про заміну сторони - боржника у виконавчому листі, а саме замінити Головне управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

29.04.2020 року Головним управлінням ДФС у Миколаївській області подано заяву про заміну відповідача його правонаступником.

Ухвалою від 03.07.2020 року, після повернення адміністративної справи № 1440/2409/18 з Верховного суду, суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 08.07.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що розпорядженням від 21.08.2019 року № 682-р "Питання Державної податкової служби" Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів України щодо можливості здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом Головного управління ДФС у Миколаївській області зареєстроване Головне управління ДПС у Миколаївській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби". Так, згідно п. 2 зазначеної постанови, Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі виданому 27.12.2019.2020 року у справі 1440/2409/189 з Головного управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729).

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник