Ухвала суду № 90296667, 09.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
09.07.2020
Номер справи
622/636/20
Номер документу
90296667
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/636/20

2/622/367/20

У Х В А Л А

09.07.2020 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт Плюс» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка зазначила себе учасником справи як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Просить суд визнати протиправним та скасувати наказ директора СТОВ «Агроконтракт Плюс» від 19.03.2020 року про відмову від договорів оренди земельних ділянок, визнати недійсним правочином відмову від договору оренди земельної ділянки.

06.07.2020 в результаті авторозподілу справа була передана судді Черновій О.В.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що в позовній заяві відсутній наказ директора СТОВ «Агроконтракт Плюс» від 19.03.2020 року про відмову від договорів оренди земельних ділянок, у разі неможливості надати цей доказ, відсутнє обґрунтоване клопотання про його витребування, додатки до позовної заяви не завірені належним чином. Крім цього ОСОБА_1 невірно визначено склад учасників справи, замість третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, необхідно зазначити- позивач.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

1)належним чином засвідчені документи (додатки) до позову в кількості 2 екз.;

2)належним чином засвідчену копію наказу директора СТОВ «Агроконтракт Плюс» від 19.03.2020 року про відмову від договорів оренди земельних ділянок, або обгрунтоване клопотання про його витребування;

3)позовну заяву із правильно визначеним складом учасників справи: позивач, відповідач, в кількості 2 екз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт Плюс» про визнання правочину недійсним, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90296667 ?

Документ № 90296667 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90296667 ?

Дата ухвалення - 09.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90296667 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90296667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90296667, Золочівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 90296667, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 09.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 90296667 відноситься до справи № 622/636/20

Це рішення відноситься до справи № 622/636/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90271170
Наступний документ : 90296669