Ухвала суду № 90296451, 09.07.2020, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/558/20

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

09 липня 2020 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ГУНП в Хмельницькій області Руссу Олега Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП ГУНП в Хмельницькій області Руссу О.Г. та просить скасувати постанову серії І Ам № 2778966 від 04.07.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою зазначеної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17, яка є обов`язковою для врахування в силу ч. 5 ст. 242 КАС України, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. на рахунок суду за наступними реквізитами: отримувач коштів – УК у Чемеров. р-ні/Чемеров. р-н/22030101, код отримувача – 37330146, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) – UA908999980313131206000022530, код класифікації – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), у справі (ПІБ позивача).

З огляду на встановлене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя,

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП ГУНП в Хмельницькій області Руссу Олега Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали або до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: