Ухвала суду № 90296374, 09.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24369/18

Провадження № 2-с/686/27/20

УХВАЛА

9 червня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження та скасування судового наказу № 686/24369/18 за заявою Акціонерного товариства « Хмельницькобленерго » про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановила:

20.11.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом за заявою АТ « Хмельницькобленерго » в особі Хмельницького РЕМ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 2093 грн. 52 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

04.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній просив суд поновити пропущений ним строк для оскарження вищевказаного судового наказу, та скасувати виданий судовий наказ. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, про існування судового наказу дізнався лише від державного виконавця, та про те, що до утворення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 за період від 2017 по 2019 роки він не причетний, оскільки ще 24.02.2016 року за договором купівлі-продажу передав вказаний будинок у власність ОСОБА_2 .. Після 24.02.2016 року він за вказаною адресою не проживав та не був споживачем електричної енергії. Просив суд скасувати даний судовий наказ.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положенням п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 вказаної правової норми.

Відповідно до ст.171 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали поданої ОСОБА_1 заяви, та матеріали справи № 686/24369/18 вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як видно із посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Побережною І.М. та укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договором купівлі-продажу від 24.02.2016 року, за сплату обумовленої в договорі суми у власність ОСОБА_2 передано житловий будинок АДРЕСА_1 . З дня укладення цього договору вказаний житловий будинок перейшов у власність ОСОБА_2 , та власністю ОСОБА_1 не являється, відтак у вказаний в заяві про видачу судового наказу період ОСОБА_1 суб`єктом споживання електричної енергії не являвся.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Заявник (Акціонерне товариство « Хмельницькобленерго ») має право звернутись до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 ч.5, ст.171 ч.3, ст.260 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для оскарження судового наказу № 686/24369/18 від 20.11.2018 року.

Скасувати судовий наказ № 686/24369/18 від 20.11.2018 року, виданий за заявою Акціонерного товариства « Хмельницькобленерго » про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити Акціонерному товаристу « Хмельницькобленерго » право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя