Ухвала суду № 90296096, 21.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34491/19

Провадження № 1-кс/686/6673/20

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №62019240000001062 від 25.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відповідно до ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктами декларування є, зокрема, посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 20 год. 10 хв. 25.12.2019 водій, співробітник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 здійснював рух на автодорозі М-12 сполученням Вінниця-Хмельницький у напрямку м.Хмельницького.

Проїжджаючи таку ділянку автодороги у с. Прибузьке Хмельницької області, водій ОСОБА_5 не врахував зміну дорожньої обстановки, не прийняв заходів щодо зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2 аж до повної його зупинки перед лінією руху двох пішоходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїжджу частину вказаної автодороги зліва направо за ходом руху транспортних засобів у невстановленому для цього місці, та продовжив подальший рух в зазначеному режимі, внаслідок чого допустив наїзд передньою частиною кузову цього автомобіля на тіла вказаних двох пішоходів, чим спричинив їх загибель.

Правова кваліфікаціякримінального правопорушенняу кримінальномупровадженні №62019240000001062від 25.12.2019 ч.3ст.286 КК України.

Під час проведення 04.05.2020, 05.05.2020, 12.05.2020 допиту свідок ОСОБА_5 відмовився відповідати на запитання слідчого, які стосуються як обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди так і інших, зокрема стану його здоров`я, проходження лікування, наявності/відсутності захворювань, які могли вплинути на процес керування ним транспортним засобом, тощо.

Відповідно дост.91КПК України,серед обставин,які укримінальному провадженніпідлягають доказуванню,є: винуватістьобвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,форма вини,мотив імета вчиненнякримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Приписами цієї ж статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Положення ст. 92 КПК України вказують на те, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

З огляду на викладене, не представилося за можливе з`ясувати під час допитів ОСОБА_5 стан його здоров`я до, під час здійснення 25.12.2019 ним на вищевказаному автомобілі наїзду на цих пішоходів, що стало причиною їх загибелі, а також після такої події.

З`ясування вказаних обставин беззаперечно мають важливе значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та оцінки кожного зібраного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2019 № 72/20/198/426, ОСОБА_5 у січні 2019 року проходив військово-лікарську комісію у військово-медичній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 , де і перебуває на обліку.

З огляду на викладене, ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого у місті Хмельницькому, планується отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів: медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , акту за результатами проходження ним військо-лікарської комісії та іншої медичної документації щодо останнього, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копій з цих документів.

Матеріали медичної карти ОСОБА_8 , акту за результатами проходження ним військово-лікарської комісії та іншої наявної медичної документації щодо останнього містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні №62019240000001062, а також дадуть можливість встановити обставини вчинення такого злочину.

Вказані документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати версії, які досліджуються у рамках вказаного провадження, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у виготовленні копій з таких документів, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» відомості про стан здоров`я фізичної особи відноситься до конфіденційної інформації.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати доступ до них та виготовити копії з таких документів, не представляється за можливе іншим способом, у тому числі у порядку ст. 93 КПК України, як це зазначено у клопотанні.

Частина 1 статті 131КПК України вказує, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи, що документи, до яких планується здійснити доступ, знаходяться у військово-медичній службі ІНФОРМАЦІЯ_8 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з співробітниками такого Управління ОСОБА_5 може перебувати у дружніх або інших довірчих стосунках внаслідок займаної ним посади, у сторони обвинувачення існують обґрунтовані підстави вважати, що вони, будучи завчасно повідомлені про звернення з цим клопотанням до суду, будуть умисно затягувати час і дату його розгляду, а за той час або у проміжок часу з моменту постановлення відповідної ухвали суду і вручення її уповноваженим особам вживати заходів (знищення, втрати, підміни, підроблення, тощо) для унеможливлення доступу до них у первинному вигляді, а тому справді є потреба у його розгляді без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направлення судом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 повістки про виклик із зазначенням обов`язку збереження вищевказаних документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику, беззаперечно може призвести до вчинення такими службовими особами вищевказаних протиправних заходів задля запобігання можливості доступу до таких документів у первинному вигляді, оскільки останні, будучи працівниками правоохоронного органу, усвідомлюють їх важливе значення для цього кримінального провадження, а відсутність таких документів або внесення у них змін унеможливить зясувати всі обставини, які мають значення для цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд цього клопотання саме у такий спосіб буде сприяти ефективному розслідуванню та виконанням стороною обвинувачення цілей кримінального судочинства.

За встановлених обставин, для забезпечення ст. 2 КПК України у частині повного розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку, що саме такий спосіб проведення тимчасового доступу до документів з можливістю виготовлення з них копій в ІНФОРМАЦІЯ_9 є найбільш доцільним та ефективним способом з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також заходом, пропорційним втручанню у діяльність державних органів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №62019240000001062 від 25.12.2019 року до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів: медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , акту за результатами проходження ним військо-лікарської комісії та іншої медичної документації щодо останнього, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій з цих документів. У разі відсутності оригіналів документів, надати засвідчені копії вказаних документів та протоколів (описів), що підтверджують вилучення їх оригіналів.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю виготовлення належним чином завірених копій з цих документів.

Ухвала діє по 04 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1