Ухвала суду № 90295989, 09.07.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2399/16-ц

Провадження № 2-во/433/11/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

"09" липня 2020 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 14 січня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області, від 14 січня 2020 року були задоволені заявлені вимоги у справі № 433/2399/16-ц, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

На цей час було встановлено, що в даній ухвалі суду має місце описка, а саме помилково було вказано невірне прізвище боржника – ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 , у зв`язку з цим заявник просить суд виправити зазначену описку.

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в тексті ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 14 січня 2020 року у справі № 433/2399/16-ц, було помилково зазначено невірне прізвище боржника, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », відповідно до копії паспорту НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах справи № 433/2399/16-ц (а.с.20).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в тексті ухвали суду, оскільки ухвала повинна бути викладено чітко, грамотно, не повинна містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку по тексту в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 14 січня 2020 року у справі № 433/2399/16-ц, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС».

Вважати правильним написання по тексту в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 14 січня 2020 року у справі № 433/2399/16-ц, прізвище боржника – Ширяєв, замість помилково зазначеного - ОСОБА_2 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський