Ухвала суду № 90295954, 12.06.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/151/18

Провадження № 1-кс/433/138/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

01 квітня 2020 року слідчим суддею Троїцького районного суду Луганської області Суським О.І. було задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 . Строк дії ухвали встановлено терміном у шість місяців з дня її постановлення. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 відкладено до виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 чи закінчення строку її дії.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

При цьому, ОСОБА_1 було доставлено до Троїцького районного суду Луганської області, у зв`язку з чим привід останнього до суду фактично було виконано.

Однак, слідчий, не дивлячись на те, що у слідчого судді Суського О.І. вже перебувало у провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , розгляд по якому було відкладено до виконання вищезазначеної ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - звернувся до суду з іншим клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області Певної О.С. 28 травня 2020 року було задоволено.

Таким чином, на даний час питання про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по суті було вирішене слідчим суддею ОСОБА_2 , у зв`язку з чим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , яке перебуває у провадженні слідчого судді Суського О.І., слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись 176-178, 184, 186-191 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Суський