Рішення № 90295720, 09.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12399/17

Провадження № 2/686/3398/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом, в якому з врахуванням зменшенням розміру позовних вимог просила змінити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1500 гривень щомісяця але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.10.2014 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09 вересня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Враховуючи, що відповідач не має постійного доходу, офіційно не працевлаштований, просив визначити стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.08.2017 року відкрито провадження по справі.

15.09.2017 року ухвалено заочне рішення по справі. 21.04.2020 року відповідачем по справі заявлено заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 28.04.2020 року відкрито провадження за заявою, поновлено строки та призначено до судового розгляду.

Ухвалою хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2020 року заочне рішення скасовано та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився проте, подав до суду клопотання позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке подане без доказів причин відкладення тому судом не береться до уваги.

За таких обставин, зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до положень ст.192 СК України розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду чи за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника чи отримувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного становища, погіршення чи поліпшення здоров`я кого-небудь з них.

Відповідно до положень ст. 184СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.10.2014 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 09 вересня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Дане рішення набрало законної сили 15.12.2014 року.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідач не має постійного місця роботи, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, за таких обставин, зважаючи на те, що матеріальне становище платника аліментів змінилося, він перестав сплачувати аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову щодо призначення аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та вважає, що розмір аліментів в сумі 1000 гривень щомісяця буде достатнім для задоволення розвитку та основних фізичних потреб дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 присуджених заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 29 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: