Ухвала суду № 90295633, 07.07.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1583/19

УХВАЛА

"07" липня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву кредитної спілки «СуперКредит» про відстрочення виконання судового рішення, -

встановив:

В червні 2020 року представник позивача кредитної спілки «СуперКредит» (далі – Спілка) звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив відстрочити виконання рішення Полонського районного суду від 27 квітня 2020 року у цивільній справі № 681/1583/19 за позовом Спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначав, що вказаним рішенням, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_2 , у задоволенні позову Спілки відмовлено та стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_1 10000 грн. На даний час відносно ОСОБА_2 триває розслідування кримінального провадження № 12020240200000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 листопада 2020 року за ч.1 ст.190 КК України, де Спілка визнана потерпілою стороною, а тому заявник просив відстрочити виконання рішення по справі до закінчення кримінального провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, а представник відповідачки ОСОБА_1 – адвокат Кушнірук В.М. також просив заяву Спілки залишити без задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно зазначеного вище судового рішення в задоволенні позову Спілки відмовлено та стягнуто з неї на користь ОСОБА_1 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах регулюються положеннями розділу VI ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.435 названого Кодексу за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення можливе лише на стадії його виконання.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Однак, згідно п.3 р.ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України строк на апеляційне оскарження, визначений ст.354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» продовжено до 31 липня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

З огляду на зазначені обставини, станом на день звернення Спілки із заявою про відстрочення виконання судового рішення та на час розгляду заяви в суді рішення Полонського районного суду від 27 квітня 2020 року законної сили не набрало, його виконання не розпочато, а відтак звернення Спілки із зазначеною заявою є передчасним, тому суд знаходить підстави для залишення цієї заяви без розгляду.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 261, 273, 353-355, 431, 435, п.3 р.ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, -

постановив:

Заяву кредитної спілки «СуперКредит» про відстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст.354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя А.Г.Горщар