Рішення № 90295294, 09.07.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2020 р. Справа № 608/1218/20

Номер провадження2/608/435/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме ј частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 . Згідно даних ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, 02 листопада 2016 року за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом внуки спадкодавця ОСОБА_2 (мати якої, а дочка спадкодавця - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заведено спадкову справу №345/2016 до майна померлої ОСОБА_3 . До цієї спадкової справи долучено заяву ОСОБА_6 про не вчинення дій щодо прийняття спадщини після смерті цього спадкодавця. Заповіти від імені ОСОБА_3 відсутні. ОСОБА_2 в порядку ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину після померлої, оскільки вступила в управління спадковим майном після смерті спадкодавця на протязі шести місяців з часу смерті. Позивачка ОСОБА_1 , як правнучка, та відповідачка (мати позивачки) ОСОБА_2 , як внучка, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Проте відповідач ОСОБА_2 не бажає успадковувати вищевказані частки спадкового майна після смерті своєї бабки ОСОБА_3 . У зв`язку із тим, що померла ОСОБА_3 не здійснила в свій час державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_2 , а також через те, що нотаріус не може оформити позивачу ОСОБА_1 спадщину на все спадкове майно, оскільки у померлої є інший спадкоємець за законом - відповідач ОСОБА_2 , яка вважається такою, що прийняла спадщину в силу положення ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, рекомендовано спірне питання вирішити в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Від останнього надійшла заява, в якій вказує, що їм відомо про визнання позовних вимог відповідачкою, тому просять задовольнити позовні вимоги в підготовчому судовому засіданні, вирішити питання про повернення позивачці 50 відсотків сплаченого судового збору, розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в суд поступила заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в судове засідання не з`явилася, в суд надійшла заява, про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна. Згідно даних ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, 02 листопада 2016 року за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом внуки спадкодавця ОСОБА_2 (мати якої, а дочка спадкодавця, - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заведено спадкову справу №345/2016 до майна померлої ОСОБА_3 . До цієї спадкової справи долучено заяву ОСОБА_6 про не вчинення дій щодо прийняття спадщини після смерті цього спадкодавця. Згідно Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02 листопада 2016 року за №45639878 заповіти від імені ОСОБА_3 відсутні.

Згідно довідки Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року за №1739, на час відкриття спадщини спадкодавець була зареєстрована по вулиці Пліщука в селі Біла Чортківського району Тернопільської області одна. Свідоцтва про право на спадщину згідно до цієї спадкової справи не видавались.

ОСОБА_2 в порядку ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину після померлої, оскільки вступила в управління спадковим майном після смерті спадкодавця на протязі шести місяців з часу смерті.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Довідка Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №1541 від 12 вересня 2016р. підтверджує той факт, що ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, а саме: користувалася речами домашнього вжитку, робила ремонт в будинку, обробляла городи.

У зв`язку із тим, що єдина дитина спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ще до смерті своєї мами ІНФОРМАЦІЯ_2 , то єдиними спадкоємцями першої черги за законом всього спадкового майна є онука та правнучка, тобто позивачка і відповідачка.

Так, згідно ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 , як правнучка, та відповідачка (мати позивачки) ОСОБА_2 , як внучка, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Відповідачка ОСОБА_2 не бажає успадковувати частки спадкового майна після смерті своєї бабки ОСОБА_3 .

У зв`язку із тим, що померла ОСОБА_3 не здійснила в свій час державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_2 , а також через те, що нотаріус не може оформити позивачу ОСОБА_1 спадщину на все спадкове майно, оскільки у померлої є інший спадкоємець за законом - відповідач ОСОБА_2 , яка вважається такою, що прийняла спадщину в силу положення ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, рекомендовано спірне питання вирішити в судовому порядку. Дане підтверджується листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. за №361/02-14 від 16 червня 2020р.

Згідно ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Враховуючи наведене, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника і повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про законність і обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця за законом, задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 529, 546 Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, ст. ст. 15, 16, 25, 30, 391 ЦК України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, ч. 1 ст. 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно після смерті гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , загальною площею 36,1 кв. м, житловою площею 18.2 кв. м, підсобною площею 17,9 кв. м.

Визнати право власності на спадкове майно після смерті гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом за гр. ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , загальною площею 119,3 кв. м, житловою площею 65,9 кв. м, підсобною площею 53,4 кв. м.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: 48500, м. Чортків, вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1580 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) гривень, за квитанцією про сплату в АТ «Ощадбанк» №40897 від 22 червня 2020 року, що становить 790 (сімсот дев`яносто) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ______ 2020 р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1218/20.

Суддя: Л. Й. Квятковська